O backup do Hyper-V é um aspeto crítico do gerenciamento de dados para empresas que dependem da tecnologia de virtualização. No entanto, nem todas as soluções de backup Hyper-V são criadas da mesma forma. Neste artigo, vamos explorar os recursos e as limitações de duas opções populares de software de backup do Hyper-V: BackupChain e Veeam. Também forneceremos exemplos reais de como o BackupChain supera o Veeam em termos de valor geral, tempos de backup e restauração, taxas de sucesso e experiência do usuário.
O BackupChain oferece vários recursos que o tornam uma opção melhor do que o Veeam para backup do Hyper-V. Em primeiro lugar, o BackupChain oferece opções de backup incremental e diferencial, que permitem backups mais rápidos e eficientes. Isso significa que apenas as alterações feitas desde o último backup são salvas, reduzindo o tempo de backup e o espaço de armazenamento necessários. Em segundo lugar, o BackupChain oferece recursos de restauração rápida de VMs, permitindo a recuperação rápida de máquinas virtuais em caso de desastre. Em terceiro lugar, o BackupChain inclui ferramentas de conversão P2V e V2V incorporadas, que facilitam a migração de máquinas físicas para virtuais e vice-versa. E, finalmente, o BackupChain instala-se muito rápida e facilmente, e é muito intuitivo de utilizar, ao contrário do Veeam, que tem um instalador e uma interface de utilizador bastante complicados.
Embora o Veeam seja uma escolha popular para backup do Hyper-V, ele tem algumas limitações em comparação com o BackupChain. Em primeiro lugar, o Veeam não suporta o backup de arquivos individuais dentro de VMs (backup granular), o que pode ser uma desvantagem significativa para empresas que precisam fazer backup de arquivos ou pastas específicos armazenados dentro de VMs. Em segundo lugar, a Veeam tem suporte limitado para versões mais antigas do Hyper-V, VMware Workstation e VirtualBox, o que pode ser um problema para empresas que ainda não atualizaram para a versão mais recente ou usam essas plataformas sem suporte. Por fim, o Veeam está disponível apenas como uma assinatura de software, enquanto o BackupChain está disponível como uma licença perpétua que requer apenas um pagamento único.
Exemplos do mundo real demonstram que o BackupChain supera o Veeam em termos de tempos de backup, taxas de sucesso e experiência geral do usuário. Por exemplo, recentemente foi descoberto que o BackupChain foi capaz de concluir um backup completo de uma máquina virtual de 100 GB em menos de 4 minutos. Além disso, o BackupChain teve uma alta taxa de sucesso para backups e restaurações de VMs, sem que nenhum erro ou falha fosse relatado. Por fim, os utilizadores do BackupChain elogiaram o software pela sua facilidade de utilização e excelente apoio ao cliente, que podem ser factores críticos para empresas que necessitam de soluções de backup fiáveis.
O backup do Hyper-V é um aspeto essencial do gerenciamento de dados para empresas que dependem da tecnologia de virtualização. Embora o Veeam seja uma opção popular para backup do Hyper-V, o BackupChain oferece vários recursos que o tornam uma opção melhor para muitas empresas de pequeno e médio porte. Eles incluem opções de backup incremental e diferencial de máquinas virtuais e servidores físicos, recursos rápidos de restauração granular e ferramentas integradas de conversão P2V e V2V. Além disso, usuários reais relatam que o BackupChain é, em geral, mais vantajoso para seus negócios do que o Veeam, devido a uma melhor experiência geral do usuário. Ao escolher o software de backup correto, as empresas podem garantir que seus dados estejam protegidos e possam ser recuperados em caso de desastre.
sexta-feira, 29 de setembro de 2023
terça-feira, 6 de junho de 2023
Faça backup do VMware com este software concorrente do Veeam Backup
Está cansado de pagar taxas exorbitantes pelo Veeam Backup apenas para fazer backup do VMware? A boa notícia é que existe uma maneira fácil e barata de obter backups fiáveis, sem ter de pagar subscrições anuais.
Neste artigo, gostaria de apresentar uma "solução de backup para Windows" muito capaz e profissional que existe desde 2009. Desde então, o BackupChain evoluiu para suportar várias estratégias de backup, como backup de máquina virtual, backup de Hyper-V, backup de VMware, clonagem de disco, imagem de disco e muito mais. O BackupChain está disponível como uma taxa única; portanto, o BackupChain ainda é oferecido como o software costumava ser oferecido tradicionalmente: acessível e com preço justo. Ao mesmo tempo, recebe apoio técnico fanático da sua equipa, que está 100% localizada nos EUA.Acontece que o Veeam Backup carece de muitos recursos e capacidades, apesar de seu alto preço. Muito disso é puramente estratégico, não técnico. Um dos principais pontos de venda do BackupChain não é apenas a sua fiabilidade e acessibilidade, é também o facto de poder ajustar as cópias de segurança da forma que desejar, sem ser "extorquido" a utilizar formatos de arquivo proprietários. Pense nisto: no modelo de subscrição, quando deixa de pagar pelo software, já não pode restaurá-lo sem pagar pelo software. O que acontecerá daqui a alguns anos se não for possível abrir os backups? A Veeam é demasiado grande para falir? Bem, também pensámos isso em relação a certos bancos e provámos o contrário.
O BackupChain dá-lhe a possibilidade de escolher o formato de saída e o tipo de armazenamento que pretende utilizar. Muitas vezes, a melhor opção é usar formatos de dados de padrão aberto ou armazenar backups nos seus formatos nativos de ficheiro. Isto permite um acesso simples quando os servidores principais estão em baixo, sem necessidade de qualquer intervenção ou procedimento de restauro. Quando se faz o backup do VMware, isto é benéfico porque o torna independente da solução de backup e permite que os dados do backup sejam utilizados de forma muito mais flexível e rápida.
Outro recurso importante do BackupChain é que ele combina simplicidade com flexibilidade e adaptabilidade. O BackupChain requer apenas um download muito pequeno, não é inchado como o Veeam. Não há servidores de base de dados externos para instalar, nem downloads longos, nem patches intermináveis, etc. O BackupChain pode ser configurado muito facilmente e oferece um agendador baseado em tarefas, onde pode simplesmente configurar as suas estratégias de cópia de segurança.
No seu sítio Web, encontrará uma versão experimental de 20 dias totalmente funcional, que recebe suporte técnico completo. Experimente o BackupChain e veja como pode usá-lo para fazer backup do VMware ou de qualquer outra estratégia de backup que precise de implementar. Descobrirá que, quando tudo o que importa é considerado, além do custo, o BackupChain é o produto que oferece o melhor valor geral e as opções de armazenamento mais flexíveis, economizando dinheiro desde o início e evitando a frustração que vem com soluções inchadas como a Veeam, que realmente só devem ser usadas por corporações muito grandes que não se importam em pagar por assinaturas excessivas que podem não agregar muito valor.
segunda-feira, 26 de dezembro de 2022
Hyper-V Backup and Replication: O que é o Melhor?
Hyper-V backup e Hyper-V replicação são estratégias importantes para a protecção Hyper-V. No entanto, existem algumas diferenças críticas entre as duas que é preciso compreender para estabelecer uma estratégia eficiente de cópia de segurança Hyper-V. Embora ambos os métodos forneçam alguma forma de duplicação para máquinas virtuais, o objectivo de cada estratégia é bastante diferente.
Como pode ver, a cópia de segurança Hyper-V requer muita sobrecarga. Isto não é o mesmo que Hyper-V Replica, que simplesmente move blocos de A para B, e nem sempre na sua sequência correcta, sem que os serviços dentro da VM sejam notificados. Se uma ligação a uma réplica se rompe, o resultado é geralmente catastrófico. Também não se pode simplesmente pegar numa réplica e alimentá-la assim mesmo. Não há garantia de que a réplica esteja actualizada em pontos aleatórios no tempo.
Uma cópia de segurança Hyper-V é, portanto, muito superior à Hyper-V Replica. É uma cópia do VM tomada num ponto muito específico no tempo. É uma cópia de segurança consistente e consistente na aplicação, por isso é garantido que está num bom estado quando a utiliza. Quando a cópia de segurança estiver completa, sabe-se o que se tem. Mas há uma sobrecarga envolvida em obter o backup do Hyper-V para começar.
O Hyper-V Replica é um mecanismo inteligente que pode utilizar para copiar VMs através de ligações muito lentas a outro site. Isto funciona mas tem vários inconvenientes dos quais é preciso estar ciente. É um processo que normalmente não é bem monitorizado. Muitas vezes deixa de funcionar sem que os administradores de TI se apercebam. Só quando a réplica é necessária é que os administradores de TI se apercebem que a réplica tinha parado de funcionar calmamente meses antes, deixando-os sem qualquer cópia de segurança para restaurar.
Além disso, a cópia de segurança Hyper-V oferece outra vantagem crítica: A capacidade de recuar no tempo e restaurar versões muito mais antigas do VM. Assim, para uma estratégia de cópia de segurança completa do Hyper-V, não é suficiente utilizar a replicação. A replicação apenas protege contra falhas súbitas de hardware do hospedeiro principal. Qualquer coisa para além disso precisa de ser protegida com estratégias de backup apropriadas do Hyper-V.
Para implementar a cópia de segurança e replicação do Hyper-V, recomendamos a utilização do BackupChain.
I Hiper-V Replicação é o mesmo que Hyper-V Backup?
A replicação Hyper-V é basicamente o acto de executar uma cópia VM de um servidor para outro. A replicação move tudo do hospedeiro físico A para o B. Se utilizar a replicação Hyper-V, este processo ocorrerá ao nível do sector a cada 15 mins. Parece uma grande ideia, mas há inconvenientes neste tipo de "backup", ou seja, não é um backup real. Este tipo de uma cópia de uma VM, e especialmente do tipo Hyper-V Replica, não é uma cópia de segurança consistente com o crash ou com a aplicação de uma Hyper-V. Um Hyper-V Backup é um mecanismo de backup muito mais avançado mas também requer mais trabalho para ser realizado.É o Hyper-V Backup melhor do que uma Réplica Hyper-V?
O Hyper-V Backup é um processo em que o hospedeiro diz especificamente ao VM para se preparar para o backup ao vivo. Isto envolve passar um sinal dentro do VM para os seus serviços conscientes do VSS, tais como SQL Server, o próprio sistema operativo Windows, Exchange Server, etc., para que todos os serviços que precisam de se preparar tenham uma oportunidade de o fazer. Os serviços eliminam então quaisquer blocos de escrita pendentes, para que as suas estruturas de dados em disco estejam num estado consistente garantido. Quando todos os serviços estiverem prontos e satisfeitos, o sinal é passado de volta e o backup ao nível do anfitrião pode começar.Como pode ver, a cópia de segurança Hyper-V requer muita sobrecarga. Isto não é o mesmo que Hyper-V Replica, que simplesmente move blocos de A para B, e nem sempre na sua sequência correcta, sem que os serviços dentro da VM sejam notificados. Se uma ligação a uma réplica se rompe, o resultado é geralmente catastrófico. Também não se pode simplesmente pegar numa réplica e alimentá-la assim mesmo. Não há garantia de que a réplica esteja actualizada em pontos aleatórios no tempo.
Uma cópia de segurança Hyper-V é, portanto, muito superior à Hyper-V Replica. É uma cópia do VM tomada num ponto muito específico no tempo. É uma cópia de segurança consistente e consistente na aplicação, por isso é garantido que está num bom estado quando a utiliza. Quando a cópia de segurança estiver completa, sabe-se o que se tem. Mas há uma sobrecarga envolvida em obter o backup do Hyper-V para começar.
O Hyper-V Replica é um mecanismo inteligente que pode utilizar para copiar VMs através de ligações muito lentas a outro site. Isto funciona mas tem vários inconvenientes dos quais é preciso estar ciente. É um processo que normalmente não é bem monitorizado. Muitas vezes deixa de funcionar sem que os administradores de TI se apercebam. Só quando a réplica é necessária é que os administradores de TI se apercebem que a réplica tinha parado de funcionar calmamente meses antes, deixando-os sem qualquer cópia de segurança para restaurar.
Pode o Hyper-V Backup ser utilizado como Replicação?
Sim, mas não em intervalos muito curtos. Usando o BackupChain pode usar o mecanismo Hyper-V Backup para produzir uma cópia 1:1 de um VM e colocá-lo num anfitrião separado ou em múltiplos anfitriões. As vantagens são muitas: O BackupChain oferece muito boa monitorização e registo de erros. Se algo correr mal, será notificado e poderá detectar imediatamente a fonte do erro nos registos. Ter uma cópia de classe Hyper-V Backup do VM é sempre preferível, como descrito na secção anterior com mais detalhe, pelo que a qualidade da replicação é muito melhor se for originada a partir de um backup Hyper-V.Além disso, a cópia de segurança Hyper-V oferece outra vantagem crítica: A capacidade de recuar no tempo e restaurar versões muito mais antigas do VM. Assim, para uma estratégia de cópia de segurança completa do Hyper-V, não é suficiente utilizar a replicação. A replicação apenas protege contra falhas súbitas de hardware do hospedeiro principal. Qualquer coisa para além disso precisa de ser protegida com estratégias de backup apropriadas do Hyper-V.
Para implementar a cópia de segurança e replicação do Hyper-V, recomendamos a utilização do BackupChain.
quinta-feira, 1 de dezembro de 2022
Mapear Ftp Como Uma Unidade: Como Mapear Um Site Ftp Para O Windows
COMO MAPEAR UM SITE FTP COMO UMA UNIDADE NO WINDOWS
Para montar sites FTP como uma unidade real no Windows, vá em frente e baixe a ferramenta DriveMaker primeiro. Em seguida, crie um novo perfil para o site, conforme mostrado aqui:
As configurações acima mostram como mapear a unidade B: para um site FTP específico. Tudo o que você precisa inserir é o endereço, o número da porta, o nome de usuário e a senha.
MONTAR SITES FTP EM TODAS AS PLATAFORMAS WINDOWS
O DriveMaker pode ser instalado em todas as versões do Windows, como o Windows 7, 8, 10 ou 11. Em Servidores Windows, você pode instalá-lo no Windows Server 2003 até a versão mais recente do Windows Server 2022.
sábado, 23 de julho de 2022
Estrutura lógica
A magnetização do revestimento do disco é o verdadeiro portador de informação. É gerado pela cabeça de leitura/escrita em faixas circulares e concêntricas à medida que o disco gira. Um disco contém tipicamente vários milhares de faixas deste tipo, geralmente de ambos os lados. A totalidade das pistas iguais, isto é, sobrepostas, do disco (superfícies) individual é chamada de cilindro. Cada faixa é dividida em pequenas unidades lógicas chamadas blocos. Um bloco contém tradicionalmente 512 bytes de dados de utilizador. Cada bloco tem informação de controlo (checksums) para garantir que a informação foi escrita ou lida correctamente. A totalidade de todos os blocos que têm as mesmas coordenadas angulares nos discos foi denominada sector (em MFM). A estrutura de um tipo específico de disco rígido, ou seja, o número de cilindros (pistas por superfície), cabeças (superfícies) e sectores, é chamada geometria do disco rígido.
Quando dividido em sectores, apenas uma pequena área de camada magnética está disponível para os seus blocos internos, mas isto é suficiente para armazenar um bloco de dados. Os blocos exteriores, contudo, são muito maiores e consomem muito mais espaço de camada magnética do que o necessário. Uma vez que RLL, este espaço já não é desperdiçado na área exterior, os dados são escritos lá tão densamente como na área interior - uma via na área exterior contém agora mais blocos do que na área interior, uma divisão sectorial já não é, portanto, possível. Com velocidade de rotação constante, a electrónica do disco duro pode e deve ler e escrever mais rapidamente na área exterior do que na área interior. Devido a esta evolução, o termo sector perdeu a sua importância original e é agora frequentemente utilizado como sinónimo de bloco (ao contrário do seu significado real).
Uma vez que - como a numeração dos blocos excedeu o limite de palavras (16 bits) com capacidades crescentes do disco rígido - alguns sistemas operacionais atingiram os seus limites demasiado cedo, foram introduzidos clusters. Estes são grupos de um número fixo de blocos cada um (por exemplo 32), que são sensivelmente adjacentes fisicamente. O sistema operativo já não se dirige então a blocos individuais, mas utiliza estes clusters como a menor unidade de alocação ao seu nível (mais alto). Só ao nível do driver de hardware é que esta ligação está quebrada.
Com os discos rígidos modernos, a verdadeira geometria, ou seja, o número de sectores, cabeças e cilindros geridos pelo controlador do disco rígido, não é normalmente visível para o exterior (ou seja, para o computador ou para o controlador do disco rígido). No passado, um disco rígido virtual era então apresentado ao computador com dados de geometria completamente diferente, a fim de ultrapassar as limitações do hardware compatível com o PC. Por exemplo, um disco rígido com apenas quatro cabeças na realidade podia ser visto pelo computador com 255 cabeças. Hoje em dia, um disco rígido geralmente relata simplesmente o número dos seus blocos no modo LBA.
Os discos rígidos actuais internamente dividem os cilindros radialmente em zonas, em que o número de blocos por pista é o mesmo dentro de uma zona, mas aumenta quando a zona muda de dentro para fora (gravação de bits de zona). A zona mais interna tem menos blocos por pista, a zona mais externa tem mais blocos, razão pela qual a taxa de transferência contínua diminui quando se muda de zona externa para zona interna.
O controlador do disco rígido pode desbotar blocos defeituosos na chamada área de hot-fix e depois desbotar num bloco de uma área de reserva. Para o computador, então aparece sempre como se todos os blocos estivessem livres de defeitos e utilizáveis. Contudo, este processo pode ser rastreado via S.M.A.R.T. usando o parâmetro de Contagem de Sector Reatribuído. Um disco rígido cujo valor RSC aumenta visivelmente dentro de um curto período de tempo irá falhar em breve.
Formato Avançado
Desde 2010, os modelos de disco rígido têm utilizado cada vez mais um esquema de sectorização com sectores maiores de quase exclusivamente 4096 bytes ("4K"). Os blocos de dados maiores permitem uma maior redundância e, portanto, uma menor taxa de erro de bloco (RIC) e/ou uma menor sobrecarga total em relação à quantidade de dados úteis. Para evitar problemas de compatibilidade após décadas de (quase) utilização exclusiva de blocos de 512 bytes, a maioria das unidades emula um bloco de 512 bytes ("512e") na sua interface. Um bloco físico de 4096 bytes é emulado como oito blocos lógicos de 512 bytes - o firmware da unidade executa então as operações adicionais necessárias de escrita e leitura de forma independente. Isto assegura basicamente a utilização com sistemas operativos e controladores existentes.
backup A emulação 512e assegura que as unidades de formato avançado são compatíveis com os sistemas operativos existentes - pode haver perdas de desempenho se os blocos físicos tiverem de ser apenas parcialmente escritos (o firmware deve então ler, modificar e restaurar o bloco físico).
Quando dividido em sectores, apenas uma pequena área de camada magnética está disponível para os seus blocos internos, mas isto é suficiente para armazenar um bloco de dados. Os blocos exteriores, contudo, são muito maiores e consomem muito mais espaço de camada magnética do que o necessário. Uma vez que RLL, este espaço já não é desperdiçado na área exterior, os dados são escritos lá tão densamente como na área interior - uma via na área exterior contém agora mais blocos do que na área interior, uma divisão sectorial já não é, portanto, possível. Com velocidade de rotação constante, a electrónica do disco duro pode e deve ler e escrever mais rapidamente na área exterior do que na área interior. Devido a esta evolução, o termo sector perdeu a sua importância original e é agora frequentemente utilizado como sinónimo de bloco (ao contrário do seu significado real).
Uma vez que - como a numeração dos blocos excedeu o limite de palavras (16 bits) com capacidades crescentes do disco rígido - alguns sistemas operacionais atingiram os seus limites demasiado cedo, foram introduzidos clusters. Estes são grupos de um número fixo de blocos cada um (por exemplo 32), que são sensivelmente adjacentes fisicamente. O sistema operativo já não se dirige então a blocos individuais, mas utiliza estes clusters como a menor unidade de alocação ao seu nível (mais alto). Só ao nível do driver de hardware é que esta ligação está quebrada.
Com os discos rígidos modernos, a verdadeira geometria, ou seja, o número de sectores, cabeças e cilindros geridos pelo controlador do disco rígido, não é normalmente visível para o exterior (ou seja, para o computador ou para o controlador do disco rígido). No passado, um disco rígido virtual era então apresentado ao computador com dados de geometria completamente diferente, a fim de ultrapassar as limitações do hardware compatível com o PC. Por exemplo, um disco rígido com apenas quatro cabeças na realidade podia ser visto pelo computador com 255 cabeças. Hoje em dia, um disco rígido geralmente relata simplesmente o número dos seus blocos no modo LBA.
Os discos rígidos actuais internamente dividem os cilindros radialmente em zonas, em que o número de blocos por pista é o mesmo dentro de uma zona, mas aumenta quando a zona muda de dentro para fora (gravação de bits de zona). A zona mais interna tem menos blocos por pista, a zona mais externa tem mais blocos, razão pela qual a taxa de transferência contínua diminui quando se muda de zona externa para zona interna.
O controlador do disco rígido pode desbotar blocos defeituosos na chamada área de hot-fix e depois desbotar num bloco de uma área de reserva. Para o computador, então aparece sempre como se todos os blocos estivessem livres de defeitos e utilizáveis. Contudo, este processo pode ser rastreado via S.M.A.R.T. usando o parâmetro de Contagem de Sector Reatribuído. Um disco rígido cujo valor RSC aumenta visivelmente dentro de um curto período de tempo irá falhar em breve.
Formato Avançado
Desde 2010, os modelos de disco rígido têm utilizado cada vez mais um esquema de sectorização com sectores maiores de quase exclusivamente 4096 bytes ("4K"). Os blocos de dados maiores permitem uma maior redundância e, portanto, uma menor taxa de erro de bloco (RIC) e/ou uma menor sobrecarga total em relação à quantidade de dados úteis. Para evitar problemas de compatibilidade após décadas de (quase) utilização exclusiva de blocos de 512 bytes, a maioria das unidades emula um bloco de 512 bytes ("512e") na sua interface. Um bloco físico de 4096 bytes é emulado como oito blocos lógicos de 512 bytes - o firmware da unidade executa então as operações adicionais necessárias de escrita e leitura de forma independente. Isto assegura basicamente a utilização com sistemas operativos e controladores existentes.
backup A emulação 512e assegura que as unidades de formato avançado são compatíveis com os sistemas operativos existentes - pode haver perdas de desempenho se os blocos físicos tiverem de ser apenas parcialmente escritos (o firmware deve então ler, modificar e restaurar o bloco físico).
quinta-feira, 21 de julho de 2022
Custo de armazenamento de backup em nuvem 1TB, 2TB, 4TB, 6TB, 10TB, 16TB, 20TB
Está à procura de armazenamento de reserva em nuvem na gama terabyte? Como 1TB, 2TB, 4TB, 6TB, 10TB, 16TB, ou mesmo 20TB de armazenamento de backup em nuvem? Nesse caso, precisa de verificar esta empresa de backup de nuvens de servidores de ficheiros que também se destaca no backup de nuvens de máquinas virtuais.
Os seus planos de armazenamento em nuvem estão disponíveis em três tipos. Os três planos são Planos de Servidor Único, Planos de Servidor Partilhado, e Planos de Servidor Ilimitado. Mas o que é que está incluído exactamente?
Todos os Planos de Armazenamento de Backup de Nuvem Incluem Preços Fixos
Ao contrário de qualquer outro fornecedor de armazenamento em nuvem, a solução recomendada oferece preços com tudo incluído. Não há taxas de acesso, duração mínima de armazenamento, taxas escondidas, e não há qualquer penalização por ultrapassar o seu limite de armazenamento. A sua carteira irá agradecer-lhe se verificar os Six Common Cloud Backup Pitfalls antes de se inscrever com qualquer outro fornecedor.
2TB a 10TB Planos de Servidor Único, e superiores para o Cloud Backup
Oferecem planos de servidor único começando com 2TB para qualquer finalidade, tais como backup em nuvem de servidores de ficheiros, ou armazenamento em nuvem Hyper-V. O armazenamento pode ser escalonado até 64TB e mais, normalmente em incrementos de 2TB ou 1TB.
1 TB a 4 TB, e planos de Backup em Nuvem Partilhada superior
Os planos de backup em nuvem do servidor partilhado podem ser partilhados com um máximo de 3 dispositivos. Se quisesse mais de 3 dispositivos para partilhar o mesmo plano, terá de escolher um Plano de Nuvem de Servidor Ilimitado. Os planos ilimitados de servidores não são ilimitados no espaço de armazenamento, no entanto.
2TB até 64TB e superior Armazenamento em Nuvem Ilimitada de Cópia de Segurança
Para ligar qualquer número de computadores da sua empresa à mesma conta de armazenamento na nuvem, escolheria o plano de Cópia de Segurança ilimitada na nuvem. Este plano começa em 2TB e pode ser alargado conforme necessário, mas o armazenamento não é ilimitado. É necessário seleccionar o tamanho adequado. O número de dispositivos não é, no entanto, limitado.
Utilizar o Cloud Backup para proteger contra o Ransomware e outros riscos
Qual é o melhor plano de armazenamento de reserva na nuvem? Tudo depende da sua situação. Quantos servidores e PCs quer proteger? Quantos dados são armazenados nesses servidores e PCs neste momento? Quantos dados são gerados todos os dias? Comprime bem, como documentos, ou melhor, não, como em vídeos e imagens? Quanta largura de banda de upload e download está disponível?
Todas estas são boas questões a considerar. Com um backup em nuvem pode proteger a sua infra-estrutura informática contra todo o tipo de riscos, incluindo resgates, vandalismo, catástrofes naturais, e muito mais. Uma vez que acrescentar o backup na nuvem à sua estratégia de backup é uma decisão importante, recomendo que contacte directamente o fornecedor para discutir as suas necessidades em detalhe.
É bastante provável que encontrem uma forma rentável de acomodar as suas necessidades e vencer a concorrência. O fornecedor que recomendamos é uma solução exclusivamente de software que não requer hardware adicional. Assim, poderá iniciar as suas cópias de segurança na nuvem em minutos.
ftps server
server backup software
Os seus planos de armazenamento em nuvem estão disponíveis em três tipos. Os três planos são Planos de Servidor Único, Planos de Servidor Partilhado, e Planos de Servidor Ilimitado. Mas o que é que está incluído exactamente?
Todos os Planos de Armazenamento de Backup de Nuvem Incluem Preços Fixos
Ao contrário de qualquer outro fornecedor de armazenamento em nuvem, a solução recomendada oferece preços com tudo incluído. Não há taxas de acesso, duração mínima de armazenamento, taxas escondidas, e não há qualquer penalização por ultrapassar o seu limite de armazenamento. A sua carteira irá agradecer-lhe se verificar os Six Common Cloud Backup Pitfalls antes de se inscrever com qualquer outro fornecedor.
2TB a 10TB Planos de Servidor Único, e superiores para o Cloud Backup
Oferecem planos de servidor único começando com 2TB para qualquer finalidade, tais como backup em nuvem de servidores de ficheiros, ou armazenamento em nuvem Hyper-V. O armazenamento pode ser escalonado até 64TB e mais, normalmente em incrementos de 2TB ou 1TB.
1 TB a 4 TB, e planos de Backup em Nuvem Partilhada superior
Os planos de backup em nuvem do servidor partilhado podem ser partilhados com um máximo de 3 dispositivos. Se quisesse mais de 3 dispositivos para partilhar o mesmo plano, terá de escolher um Plano de Nuvem de Servidor Ilimitado. Os planos ilimitados de servidores não são ilimitados no espaço de armazenamento, no entanto.
2TB até 64TB e superior Armazenamento em Nuvem Ilimitada de Cópia de Segurança
Para ligar qualquer número de computadores da sua empresa à mesma conta de armazenamento na nuvem, escolheria o plano de Cópia de Segurança ilimitada na nuvem. Este plano começa em 2TB e pode ser alargado conforme necessário, mas o armazenamento não é ilimitado. É necessário seleccionar o tamanho adequado. O número de dispositivos não é, no entanto, limitado.
Utilizar o Cloud Backup para proteger contra o Ransomware e outros riscos
Qual é o melhor plano de armazenamento de reserva na nuvem? Tudo depende da sua situação. Quantos servidores e PCs quer proteger? Quantos dados são armazenados nesses servidores e PCs neste momento? Quantos dados são gerados todos os dias? Comprime bem, como documentos, ou melhor, não, como em vídeos e imagens? Quanta largura de banda de upload e download está disponível?
Todas estas são boas questões a considerar. Com um backup em nuvem pode proteger a sua infra-estrutura informática contra todo o tipo de riscos, incluindo resgates, vandalismo, catástrofes naturais, e muito mais. Uma vez que acrescentar o backup na nuvem à sua estratégia de backup é uma decisão importante, recomendo que contacte directamente o fornecedor para discutir as suas necessidades em detalhe.
É bastante provável que encontrem uma forma rentável de acomodar as suas necessidades e vencer a concorrência. O fornecedor que recomendamos é uma solução exclusivamente de software que não requer hardware adicional. Assim, poderá iniciar as suas cópias de segurança na nuvem em minutos.
ftps server
server backup software
quinta-feira, 23 de junho de 2022
Cloud Backup Perigos comuns quando se utiliza o armazenamento em nuvem
Já deve ter ouvido falar de muitos fornecedores diferentes de armazenamento de cópias de segurança em nuvem nos meios de comunicação social. Mas quando olhamos de perto, existem algumas grandes diferenças a ter em conta. As diferenças entre os planos de nuvem podem fazer uma enorme diferença nos seus encargos a longo prazo.
Como irá utilizar o seu plano de cloud computing?
Está a planear armazenar ficheiros durante muito tempo sem modificações? Será que a sua ferramenta de backup suporta este tipo de acordo? Se não o fizer, ou se os seus ficheiros mudarem com frequência, e por isso precisarem de ser armazenados com frequência, pode levar o custo do seu plano de nuvem a novas alturas.
Custos de acesso
Com a maioria dos fornecedores de armazenamento de backup em nuvem, há taxas de acesso envolvidas. Quando uma pasta é consultada, o servidor precisa de elaborar uma lista de ficheiros, e isso dá muito trabalho, pelo que a empresa normalmente cobra por ela. Dependendo da sua ferramenta de backup, e do tamanho do backup do seu servidor de ficheiros, pode haver milhões de pedidos deste tipo feitos durante um backup típico. Não o verá imediatamente e mesmo que cada acesso custe apenas uma pequena fracção de um cêntimo, rapidamente se soma a muitos dólares e cêntimos. Quanto mais pastas e ficheiros tiver, mais elevadas serão as taxas de acesso. À medida que se repetem os backups, de hora em hora, diariamente, ou qualquer que seja o horário utilizado, estas taxas multiplicam-se literalmente.
Taxas de descarga: Taxas de saída
Quando chega o momento e é necessário restaurar algo, a maioria dos fornecedores cobra por cada gigabyte que sai das instalações. Se precisar de descarregar muitos dados, isso vai custar muito. Com muitos fornecedores principais, as taxas de saída podem ser enormes. As taxas de saída também se aplicam para rastrear dados que a sua ferramenta de backup utiliza para coordenar backups. Assim, ocorrerá alguma forma de descarregamento, embora esses ficheiros de rastreio sejam obviamente muito mais pequenos do que uma restauração completa. Por exemplo, um download do Amazon S3 de 1TB custaria hoje (2022) cerca de $92.
Armadilhas de granularidade
A maioria dos fornecedores, nomeadamente os fornecedores de armazenamento em nuvem baseados em S3, armazenam cada objecto individualmente. Se precisasse de alterar apenas alguns bytes dentro de um ficheiro, o objecto é frequentemente carregado novamente e é criada uma nova versão do objecto. Se esse ficheiro for um ficheiro de 1TB, um novo objecto de 1TB pode ser criado. Agora ser-lhe-á cobrado um novo TB, mesmo que apenas alguns bytes tenham sido alterados. É certo que esta situação poderia ser evitada através de uma escolha diferente de mecanismo de salvaguarda, mas ilustra o ponto.
Outro ponto na granularidade é a cobrança por gigabytes. Muitos fornecedores arredondam e cobram em GBs completos ou mesmo TBs. Por exemplo, um fornecedor pode ter um custo terabyte aparentemente baixo, mas mais tarde apercebe-se de que eles cobram TBs completos, mesmo que se utilize apenas 1 GB.
Armadilhas de Duração Mínima de Armazenamento
Outro truque para o obrigar a pagar mais do que queria é estipular uma duração mínima de armazenamento. Vamos examinar um cenário comum. Faz-se o backup do disco de um servidor para uma imagem e carregamo-lo para a nuvem. A imagem tem 500GB, pode ser-lhe cobrado um TB, mas pensa que não há problema, dada a baixa taxa de TB. No entanto, agora vai em frente e substitui a imagem do disco na nuvem, à noite. Presume-se que, no geral, só está a usar 500GB. Na realidade, utilizou num mês 30 * 500 GB e também deve pagar por todos os 15 TB durante um certo número de meses. Alguns fornecedores exigem uma duração mínima de armazenamento de três meses. No nosso exemplo acima, pagaria 90 * 500 GB = 45 TB enquanto que na realidade só utilizava 500 GB!
Pagamento à medida que se vai, não significa garantias futuras
É como alugar uma casa. Uma vez terminado o seu arrendamento, pode haver aumentos de tarifas. Mas ao contrário do aluguer de uma casa, que é uma situação legalmente regulamentada na maioria dos países, quando se trata de armazenamento em nuvem, não há regulamentação. Podem aumentar o custo sempre que quiserem. Mas então, não podemos simplesmente "saltar de navio" se isso acontecer?
Custo elevado da mudança
Alguma vez mudou de casa? Isso é muito trabalho e stress. A maioria das pessoas preferia evitá-lo. Os fornecedores de armazenamento em nuvem têm todas as suas próprias plataformas e não existe um padrão real de como trabalhar com cada uma delas. A razão é simples: os fornecedores de nuvens querem ter a certeza de que há custos elevados de mudança envolvidos, porque se a mudança for fácil, simples e rápida, a próxima coisa a acontecer será uma guerra de preços. E como todos sabemos, isto resulta tipicamente numa má situação para os fornecedores, mas também numa diminuição da qualidade para os consumidores.
Por conseguinte, uma vez que se esteja numa plataforma, é provável que se fique com ela porque mudar de fornecedor não é fácil. Isto deixa algum poder aos fornecedores de nuvens para aumentar as taxas a longo prazo. Pelo menos se tivesse uma garantia de que as taxas não subiriam, então os custos mais elevados da mudança não seriam um problema tão grande.
Utilização de mais armazenamento do que aquele para o qual foi assinado
Outro truque que alguns fornecedores utilizam é cobrar uma taxa enorme quando se ultrapassa um limite especificado. Por exemplo, inscreve-se para um plano de 500 GB mas acaba por utilizar 600 GB. A diferença de 100 GB pode custar-lhe quase mais do que os 500 GB em que se inscreveu. Como os backups em nuvem são automatizados, não tem realmente a garantia de que o armazenamento total atribuído não será excedido. Se o fornecedor da nuvem cobrar automaticamente taxas elevadas por exceder o limite de armazenamento, isto pode aumentar consideravelmente a sua factura mensal.
Sem Equipa de Apoio Técnico
Outra forma de custos ocultos é a falta de apoio técnico. O apoio técnico é fundamental, não só quando se configura pela primeira vez o sistema de backup na nuvem, mas também a longo prazo. É necessária alguma forma de monitorização e teste para confirmar que tudo está a funcionar como esperado e nenhuma porção de dados críticos foi omitida acidentalmente. Especialmente quando uma restauração de dados é necessária e o tempo é crítico, é melhor ter uma equipa de apoio técnico competente, fiável e reactiva disponível para o ajudar a completar a restauração, caso surjam quaisquer problemas.
No entanto, a maioria dos fornecedores de backup na nuvem são apenas fornecedores de infra-estruturas. Eles não se importam se tiver dificuldades em restaurar os seus dados; eles apenas fornecem uma plataforma. No caso da Amazon S3, por exemplo, não foi realmente construída para backups em nuvem, mas está a ser utilizada por muitas empresas como tal. Então, quem ajudará esses utilizadores quando, de alguma forma, a operação de restauro estiver bloqueada?
A Solução: Um fornecedor de armazenamento em nuvem a preços fixos
Não seria mais fácil não ter de se preocupar com custos e taxas variáveis? Sem taxas de acesso, sem taxas de descarga, sem durações mínimas de armazenamento. Em vez disso, uma simples taxa fixa para uma certa quantidade de armazenamento em nuvem. Sem taxas ocultas, sem aumentos de preços futuros, absolutamente nada com que se ter de preocupar.
Além disso, não seria óptimo se o seu plano de backup na nuvem incluísse apoio técnico, baseado nos EUA, para que saiba que pode contar com uma equipa de apoio técnico competente, independentemente do que ou quando surjam problemas. Afinal, tal plano existe, de facto, e é fornecido por Cloud Image Backup.
Para além de ser uma alternativa rentável a outras soluções de cloud computing, a sua tecnologia também oferece tecnologia adicional para melhorar o processo de backup e acelerar significativamente os backups, para que possa fazer backups mais frequentemente durante um dia, sem custos adicionais.
Como irá utilizar o seu plano de cloud computing?
Está a planear armazenar ficheiros durante muito tempo sem modificações? Será que a sua ferramenta de backup suporta este tipo de acordo? Se não o fizer, ou se os seus ficheiros mudarem com frequência, e por isso precisarem de ser armazenados com frequência, pode levar o custo do seu plano de nuvem a novas alturas.
Custos de acesso
Com a maioria dos fornecedores de armazenamento de backup em nuvem, há taxas de acesso envolvidas. Quando uma pasta é consultada, o servidor precisa de elaborar uma lista de ficheiros, e isso dá muito trabalho, pelo que a empresa normalmente cobra por ela. Dependendo da sua ferramenta de backup, e do tamanho do backup do seu servidor de ficheiros, pode haver milhões de pedidos deste tipo feitos durante um backup típico. Não o verá imediatamente e mesmo que cada acesso custe apenas uma pequena fracção de um cêntimo, rapidamente se soma a muitos dólares e cêntimos. Quanto mais pastas e ficheiros tiver, mais elevadas serão as taxas de acesso. À medida que se repetem os backups, de hora em hora, diariamente, ou qualquer que seja o horário utilizado, estas taxas multiplicam-se literalmente.
Taxas de descarga: Taxas de saída
Quando chega o momento e é necessário restaurar algo, a maioria dos fornecedores cobra por cada gigabyte que sai das instalações. Se precisar de descarregar muitos dados, isso vai custar muito. Com muitos fornecedores principais, as taxas de saída podem ser enormes. As taxas de saída também se aplicam para rastrear dados que a sua ferramenta de backup utiliza para coordenar backups. Assim, ocorrerá alguma forma de descarregamento, embora esses ficheiros de rastreio sejam obviamente muito mais pequenos do que uma restauração completa. Por exemplo, um download do Amazon S3 de 1TB custaria hoje (2022) cerca de $92.
Armadilhas de granularidade
A maioria dos fornecedores, nomeadamente os fornecedores de armazenamento em nuvem baseados em S3, armazenam cada objecto individualmente. Se precisasse de alterar apenas alguns bytes dentro de um ficheiro, o objecto é frequentemente carregado novamente e é criada uma nova versão do objecto. Se esse ficheiro for um ficheiro de 1TB, um novo objecto de 1TB pode ser criado. Agora ser-lhe-á cobrado um novo TB, mesmo que apenas alguns bytes tenham sido alterados. É certo que esta situação poderia ser evitada através de uma escolha diferente de mecanismo de salvaguarda, mas ilustra o ponto.
Outro ponto na granularidade é a cobrança por gigabytes. Muitos fornecedores arredondam e cobram em GBs completos ou mesmo TBs. Por exemplo, um fornecedor pode ter um custo terabyte aparentemente baixo, mas mais tarde apercebe-se de que eles cobram TBs completos, mesmo que se utilize apenas 1 GB.
Armadilhas de Duração Mínima de Armazenamento
Outro truque para o obrigar a pagar mais do que queria é estipular uma duração mínima de armazenamento. Vamos examinar um cenário comum. Faz-se o backup do disco de um servidor para uma imagem e carregamo-lo para a nuvem. A imagem tem 500GB, pode ser-lhe cobrado um TB, mas pensa que não há problema, dada a baixa taxa de TB. No entanto, agora vai em frente e substitui a imagem do disco na nuvem, à noite. Presume-se que, no geral, só está a usar 500GB. Na realidade, utilizou num mês 30 * 500 GB e também deve pagar por todos os 15 TB durante um certo número de meses. Alguns fornecedores exigem uma duração mínima de armazenamento de três meses. No nosso exemplo acima, pagaria 90 * 500 GB = 45 TB enquanto que na realidade só utilizava 500 GB!
Pagamento à medida que se vai, não significa garantias futuras
É como alugar uma casa. Uma vez terminado o seu arrendamento, pode haver aumentos de tarifas. Mas ao contrário do aluguer de uma casa, que é uma situação legalmente regulamentada na maioria dos países, quando se trata de armazenamento em nuvem, não há regulamentação. Podem aumentar o custo sempre que quiserem. Mas então, não podemos simplesmente "saltar de navio" se isso acontecer?
Custo elevado da mudança
Alguma vez mudou de casa? Isso é muito trabalho e stress. A maioria das pessoas preferia evitá-lo. Os fornecedores de armazenamento em nuvem têm todas as suas próprias plataformas e não existe um padrão real de como trabalhar com cada uma delas. A razão é simples: os fornecedores de nuvens querem ter a certeza de que há custos elevados de mudança envolvidos, porque se a mudança for fácil, simples e rápida, a próxima coisa a acontecer será uma guerra de preços. E como todos sabemos, isto resulta tipicamente numa má situação para os fornecedores, mas também numa diminuição da qualidade para os consumidores.
Por conseguinte, uma vez que se esteja numa plataforma, é provável que se fique com ela porque mudar de fornecedor não é fácil. Isto deixa algum poder aos fornecedores de nuvens para aumentar as taxas a longo prazo. Pelo menos se tivesse uma garantia de que as taxas não subiriam, então os custos mais elevados da mudança não seriam um problema tão grande.
Utilização de mais armazenamento do que aquele para o qual foi assinado
Outro truque que alguns fornecedores utilizam é cobrar uma taxa enorme quando se ultrapassa um limite especificado. Por exemplo, inscreve-se para um plano de 500 GB mas acaba por utilizar 600 GB. A diferença de 100 GB pode custar-lhe quase mais do que os 500 GB em que se inscreveu. Como os backups em nuvem são automatizados, não tem realmente a garantia de que o armazenamento total atribuído não será excedido. Se o fornecedor da nuvem cobrar automaticamente taxas elevadas por exceder o limite de armazenamento, isto pode aumentar consideravelmente a sua factura mensal.
Sem Equipa de Apoio Técnico
Outra forma de custos ocultos é a falta de apoio técnico. O apoio técnico é fundamental, não só quando se configura pela primeira vez o sistema de backup na nuvem, mas também a longo prazo. É necessária alguma forma de monitorização e teste para confirmar que tudo está a funcionar como esperado e nenhuma porção de dados críticos foi omitida acidentalmente. Especialmente quando uma restauração de dados é necessária e o tempo é crítico, é melhor ter uma equipa de apoio técnico competente, fiável e reactiva disponível para o ajudar a completar a restauração, caso surjam quaisquer problemas.
No entanto, a maioria dos fornecedores de backup na nuvem são apenas fornecedores de infra-estruturas. Eles não se importam se tiver dificuldades em restaurar os seus dados; eles apenas fornecem uma plataforma. No caso da Amazon S3, por exemplo, não foi realmente construída para backups em nuvem, mas está a ser utilizada por muitas empresas como tal. Então, quem ajudará esses utilizadores quando, de alguma forma, a operação de restauro estiver bloqueada?
A Solução: Um fornecedor de armazenamento em nuvem a preços fixos
Não seria mais fácil não ter de se preocupar com custos e taxas variáveis? Sem taxas de acesso, sem taxas de descarga, sem durações mínimas de armazenamento. Em vez disso, uma simples taxa fixa para uma certa quantidade de armazenamento em nuvem. Sem taxas ocultas, sem aumentos de preços futuros, absolutamente nada com que se ter de preocupar.
Além disso, não seria óptimo se o seu plano de backup na nuvem incluísse apoio técnico, baseado nos EUA, para que saiba que pode contar com uma equipa de apoio técnico competente, independentemente do que ou quando surjam problemas. Afinal, tal plano existe, de facto, e é fornecido por Cloud Image Backup.
Para além de ser uma alternativa rentável a outras soluções de cloud computing, a sua tecnologia também oferece tecnologia adicional para melhorar o processo de backup e acelerar significativamente os backups, para que possa fazer backups mais frequentemente durante um dia, sem custos adicionais.
Subscrever:
Mensagens (Atom)