Máquinas Virtuais Hyper-V de Backup em Nuvem através da Internet

Está à procura de uma solução de backup em nuvem de máquinas virtuais para Hyper-V VMs?

Verifique esta solução de backup em nuvem de máquina virtual para Hyper-V. Não só as tarifas são competitivas, como também incluem tudo. Para além do cloud backup, pode criar os seus próprios backups locais e de rede, com ou sem compressão e encriptação, sem custos adicionais.
A cloud backup contém tecnologia proprietária para acelerar drasticamente os backups da máquina virtual Hyper-V, mesmo em ligações de banda lenta, e a deduplicação incorporada assegura que os seus backups incrementais sejam do menor tamanho possível. Assim, esta tecnologia proporciona dois grandes benefícios: backups mais rápidos em nuvem e 95% de eliminação do desperdício de espaço de armazenamento. Isto é conseguido carregando apenas a parte do conteúdo do disco virtual que mudou entre os ciclos de backup.

E quanto ao suporte técnico? Muitos fornecedores praticam dumping de preços mas não prestam qualquer serviço uma vez que a venda é feita. Ter acesso a apoio técnico local é especialmente importante quando se precisa de assistência rapidamente. A nossa equipa está disponível não só para emergências; também dispomos de tempo para discutir estratégias de backup que oferecem a melhor solução para as suas infra-estruturas e necessidades específicas.

Verifique hoje mesmo esta solução de backup na nuvem e contacte a nossa equipa de vendas ou técnica para sugestões que correspondam perfeitamente às suas necessidades e ao menor custo possível.

Veeam é uma empresa russa? Veeam é uma porta traseira para Putin?

Estamos em Março de 2022 e podemos estar envolvidos na Terceira Guerra Mundial e ainda nem sequer o sabemos. Pelo menos, parece ser um resultado provável neste momento. Todas as economias ocidentais estão a falar de sanções contra a Rússia, numa tentativa de matar a economia russa à fome. A esperança é que estas sanções causem tantas dificuldades económicas que os líderes russos acabem a guerra voluntariamente.

Para além do que os governos fazem para boicotar a Rússia, não importa também onde gastam os vossos dólares? O que podemos fazer para ajudar a pôr fim a esta guerra? Penso que importa onde gastamos o nosso dinheiro, uma vez que a maior parte do comércio começa realmente com o consumidor.
Fingindo ser uma empresa local para bombear dólares directamente para a Rússia

Os europeus não faziam ideia: Aquecem a sua casa e enviam o seu dinheiro directamente para Putin. Como? A maior parte do gás na Europa vem de Putinland. E a maioria dos europeus não tinham a menor ideia de que estavam a apoiar um ditador durante todos estes anos. Agora podem agradecer aos seus políticos corruptos por isso, porque nem sequer conseguem desligar o gás. Putin tem-nos pelos tomates. Como é que isto aconteceu? Anos de lobbying do ex-Chanceler alemão Schroeder fez o trabalho aparentemente. Muito bem, Putin!

Mas não é preciso procurar muito longe para encontrar mais exemplos. Há muitas empresas estrangeiras no país que fingem ser locais e nativas do Ocidente, mas na realidade não o são. Uma delas parece ser Veeam. Não estou a falar apenas de um pouco de outsourcing.

A revista Forbes Magazine afirma que "... a totalidade do back office da Veeam Software" está sediada na Rússia! (Revista Forbes). Talvez queira ler isso duas vezes.

Assim, mesmo que afirmem que a sua sede está aqui no Ocidente, é provável que seja apenas uma fachada. Todo o seu backoffice situado na Rússia! Não fui eu que inventei isto. É um esquema de negócios que me lembra um Cavalo de Tróia, não é 😉 Pensa que está a comprar a uma empresa local, mas aparentemente só os investidores e vendedores aqui beneficiam da transacção. A maior parte da mão-de-obra está no estrangeiro, e não apenas algures, está inteiramente na Rússia!

Outro exemplo é Kaspersky. Há apenas alguns dias, lemos que "a Alemanha emite um aviso de hacking para utilizadores de software antivírus russo Kaspersky". Acronis é outro pacote de software onde muitas pessoas duvidam que as suas verdadeiras operações estejam no Ocidente. Há anos e anos atrás, falava às pessoas sobre os riscos de segurança Kaspersky. Qualquer pessoa que pense criticamente perceberá rapidamente que a sabotagem no mundo informático é muito real e muito viva. Pergunte a alguém que tenha sido vítima de um ataque de resgate, se quiser uma descrição vívida de como se sente.
Algumas pessoas têm sérias preocupações de segurança... e podem ter razão.

Outra questão é que alguns peritos têm preocupações relacionadas com a segurança: não é um pouco arriscado, não quero usar a palavra insano, dar acesso ao software russo a 100% dos seus documentos comerciais mais confidenciais? Deixo essa decisão ao vosso critério. Os alemães também pensavam que comprar gás russo era economicamente uma decisão acertada. Afinal de contas, os políticos encheram muitos bolsos com esse dinheiro do gás.

Mas tendo trabalhado na segurança informática durante décadas, posso assegurar-vos que tecnicamente não é muito difícil implantar um "cavalo de Tróia" silencioso e adormecido num pacote de software e activá-lo remotamente quando necessário. Pense nisso, já foi feito inúmeras vezes, como em resgates, malware, vírus, etc., mas agora durante a guerra, isto acrescentaria uma nova e importante reviravolta.
A Bomba "Atómica" Potencial IT de Putin: Devemos dar aos russos acesso ilimitado à sua rede, servidores, e todos os seus documentos comerciais?

Pense nisso por um segundo: Putin poderia simplesmente carregar num botão e milhares de servidores no Ocidente ficariam offline em minutos. Exabytes de documentos comerciais importantes poderiam ser encriptados ou destruídos em minutos. Seria como a versão informática de uma Bomba Atómica. E, a propósito, temos visto greves semelhantes no mundo do resgate muitas vezes nos últimos anos, por isso o pensamento não é apenas um cenário imaginário de "fim de mundo" de um filme de ficção científica. Como é que ele faria isso? Na verdade, é bastante simples.

As soluções de backup não são apenas o típico software padrão para PC, como o Microsoft Office: as soluções de backup têm todo o sistema, toda a organização, acesso total, 100% irrestrito a tudo.

Daria as suas chaves de casa a um tipo aleatório na rua? Quando descarrega software de origem russa que é concedido acesso a todo o sistema, a toda a organização, está a dar as chaves a alguém que nem sequer conhece. E os danos não ocorrem necessariamente de imediato. Uma infecção pode ficar ali sem ser detectada durante anos, antes de o malware ser activado.

A Rússia poderia teoricamente desligar e destruir todos os seus servidores e ficheiros com um único clique de longe, com a ajuda do software que instalou nos seus próprios servidores. Basta olhar para o software, o gestor de tarefas, o desempenho passado, e mesmo os vestígios da rede, para perceber se é um risco real ou não. Portanto, resume-se realmente à confiança.

Será que temos provas? Ainda não. A verdade é que absolutamente ninguém pode provar o oposto. Mesmo que tivesse o alegado Veeam, Kasperky, ou qualquer que seja o código fonte da empresa, não sabe o que contêm os binários. Pode vigiar a sua rede por tráfego suspeito, mas isso não ajudará se o cavalo de Tróia estiver adormecido, à espera de um sinal de activação.

De onde poderá vir esse sinal de activação? A criptografia inteligente e sorrateira de TI pode ser utilizada abusivamente para quase tudo. Poderia esconder-se dentro de um pedido de actualização de software descarregado há algum tempo. Poderia esconder-se dentro de uma verificação de carimbo de hora remota de aspecto inofensivo. O software não tem sequer de se ligar a servidores russos. Poderia ligar-se a um domínio com aspecto inofensivo, aprovado e listado na lista branca que os russos controlam indirectamente. Poderiam alojá-lo na nuvem da Amazon e contornar facilmente todas as restrições geológicas. O servidor poderia então responder com uma resposta de aspecto inofensivo que desencadeia a destruição nos receptores através do malware previamente implantado. A verdade é que os autores de malware são extremamente inteligentes e, por alguma razão, a Rússia e a China parecem ter muitos deles.

Estou a dizer que Veeam está sob o controlo de Putin, ou que contém malware, ou que a sua força de trabalho está a fazer algo ilegal ou sorrateiro? Não, absolutamente não.

Mas porquê apoiar as empresas russas (e a sua ditadura), porquê arriscar-se a instalar o seu software e a entregar-lhes as chaves do seu negócio? Para poupar uns trocos? Esta mentalidade de redução de custos, e a cegueira total às suas repercussões a longo prazo, pode acabar por contribuir para a nossa queda um dia...

Porquê confiar em algo proveniente de empresas e trabalhadores que operam no país controlado por um regime totalitário, que para além disso faz ameaças nucleares contra o nosso país e os nossos aliados da OTAN?
Então Veeam é uma empresa russa?

Então, quando se compra Veeam, para onde vai realmente o dinheiro? No papel, qualquer pessoa no mundo pode criar uma empresa com pouco dinheiro em poucas horas. Isso significa que é uma verdadeira empresa local? Não importa onde o trabalho é realizado e quanto dele é realizado no nosso país?  Por razões fiscais e legais, quase não importa. Mas por muitas outras razões, penso que sim.

Prefiro comprar produtos feitos no meu próprio país, feitos aqui, e as pessoas pagam os seus impostos aqui, e gastam o seu dinheiro aqui para apoiar outras empresas locais e, consequentemente, os trabalhadores. O dinheiro destina-se a andar por aí numa economia saudável. Não gosto de apoiar ditaduras.

A questão de saber se Veeam é uma empresa russa de facto, e se realmente não têm quaisquer laços com o governo russo, cabe a si decidir.  Não é "Russofobia" rejeitar produtos e serviços de fabrico russo.

Estamos a tomar uma posição para "não apoiar Putin" e para ajudar a pôr fim à guerra ucraniana o mais depressa possível, e também a reduzir o risco de uma Terceira Guerra Mundial.

Porque não escolher um produto diferente que não o exponha a tais riscos? O nosso país tem uma grande oferta. O governo dos EUA utiliza a McAfee há já bastante tempo, pelo que tomaram uma decisão na direcção certa. Esfomeem os ditadores, reforcem a sua própria economia, e apostem em empresas seguras e de confiança na sua vizinhança, comprando localmente.

Se acredita no seu país, e quer proteger o seu país e os empregos de todos, então compre apenas no seu país.

É muito fácil.

Software de clonagem de disco programado para Windows Backup Software

Não seria óptimo poder clonar o disco do seu sistema operativo num horário para outro disco, enquanto o Windows está a correr, para que, caso o disco original se parta, tenha o clone pronto para ir? Isto basicamente elimina completamente a operação de restauração e oferece-lhe uma forma de recuperar imediatamente de uma perda total do disco rígido principal ou da matriz de discos. Não seria óptimo fazer isto enquanto o Windows, os serviços e as aplicações estão a funcionar, em segundo plano, totalmente automáticos, sem qualquer interferência e sem reinicializações e sem qualquer trabalho manual?
A BackupChain tem vindo a oferecer este tipo de backup há muitos anos. Tanto o Server Enterprise como o Server Enterprise for PCs Edition fornecem a função de clonagem de disco programável. Cria um clone enquanto o Windows está a funcionar sem interferir com nada no servidor ou PC. Uma vez concluído o clone, pode mesmo mantê-lo lado a lado com o disco original, para servir como cópia de segurança quando precisar dele. Se o disco original falhar completamente, tudo o que precisa de fazer é alterar a configuração da BIOS para arrancar do disco clonado. Naturalmente, também se pode levar o clone e utilizá-lo noutro local noutro servidor ou PC para arrancar.
A clonagem disco-a-disco é muito diferente da imagem do disco. A imagem do disco cria um ficheiro de imagem que contém o conteúdo do disco do qual está a fazer o backup. Em caso de falha, pode copiar o conteúdo do ficheiro de imagem do disco de volta para um disco físico; contudo, este processo pode levar muitas horas se for um disco muito grande com muitos dados. Um clone disco-para-disco elimina esta etapa. O clone está sempre pronto para arrancar.
Com BackupChain, no entanto, é possível criar múltiplas estratégias de backup, porque cada estratégia tem os seus prós e contras. As imagens do disco, por exemplo, permitem-lhe voltar atrás no tempo, tendo muitas imagens de disco armazenadas num servidor de backup. A clonagem disco a disco reflecte apenas o conteúdo do disco da última operação de clonagem. Poderia usar vários clones e clonar num horário. Isto funciona bem, mas requer vários discos alvo. A imagem do disco tem a vantagem de encaixar várias imagens de disco numa única unidade de backup grande, mas também envolve uma desvantagem porque a imagem do disco teria de ser copiada de volta para uma nova unidade física se ocorresse uma perda total. Por essa razão, faz sentido pesar os prós e os contras de cada estratégia de backup e talvez, se tiver dinheiro para isso, utilizar múltiplas estratégias para proteger os dados do seu negócio.
Além disso, o BackupChain cria ficheiros de imagem de disco de formatos padrão abertos. O BackupChain cria ficheiros de imagem de disco virtuais nos formatos VHD, VHDX, VMDK, e VDI. Isto permite montar os discos directamente no Windows e fazê-los aparecer como uma unidade real, e depois copiar pastas a partir destas imagens conforme necessário. Também pode utilizar o VHD em Hyper-V ou VMware, por exemplo, e arrancar o servidor como uma máquina virtual (backup hyper-v vm windows 10).
A BackupChain fornece todas as várias ferramentas de que necessita para implementar estratégias de backup híbridas de condessa exactamente da forma que pretende. Desde a clonagem programada de disco para disco, à imagem de disco, backup de ficheiros e backup de versões de ficheiros, backup em nuvem, até ao backup remoto, existem muitas formas diferentes de proteger o seu negócio contra malware, ransomware, falha de hardware, corrupção de software, e muitas outras ameaças. Todas estas ameaças podem ser eficazmente mitigadas e numerosas estratégias abrangentes de backup podem ser implementadas com apenas uma única ferramenta contendo todos os componentes necessários: BackupChain, a solução de cópia de segurança completa, tudo-em-um para Windows.

Vantagens e desvantagens do Cloud Backup

As vantagens e desvantagens do backup na nuvem são um tópico muito interessante e muito do que se lê online, se não a maior parte, é apenas publicidade para serviços de backup na nuvem. As desvantagens do Cloud Backup incluem todas as questões críticas que rodeiam a nuvem, tais como a recuperação lenta, o bloqueio do fornecedor, o custo muito mais elevado do que o auto-hospedagem em muitos casos, e as preocupações com a segurança da nuvem. Neste post vamos resumir as vantagens do cloud backup, por favor visite o artigo acima para chegar à lista de desvantagens.
Vantagem #1: Diversificação Geográfica
A palavra diversificação é frequentemente utilizada quando se refere a estratégias de investimento financeiro, sendo a recomendação geral: "não ponha todos os seus ovos no mesmo cesto". Não sei quanto a si, mas ponho sempre todos os meus ovos no frigorífico no mesmo local, por isso sei quantos ovos tenho. É demasiado fácil esquecer os ovos no frigorífico do porão, não é? E isto leva-nos ao mundo real. Sim, poderia comprar 1.239 acções em vez de pôr todo o seu dinheiro numa só acção, ou seja, o guru do investimento financeiro a falar. No entanto, se colocar todo o seu dinheiro numa só acção, só há uma acção para controlar e observar. Como seria o seu dia se tivesse de vigiar 1.239 empresas?
Portanto, a vantagem #1 do cloud backup é também uma desvantagem. É bom ter os seus dados em 55 datacenters. Se um queimar, ainda tem 54 para restaurar. Isto se tiver dinheiro para isso e se tiver dinheiro para monitorizar e manter o processo de ter 55 cópias de segurança remotas em funcionamento. Sim, não é apenas uma decisão de compra com base no orçamento disponível, é também um trabalho intensivo para diversificar geograficamente, ou para diversificar realmente em qualquer lugar.
E, "A mão-de-obra custa dinheiro", disse um guru financeiro muito importante, esqueci-me do seu nome. Para além da mão de obra, também realçaria os seus servidores e a sua ligação à Internet, enviando dados para muitos alvos. Além disso, há taxas de acesso envolvidas em muitas empresas em nuvem; por conseguinte, haverá taxas de despesas gerais bastante elevadas envolvidas se quiser fazer o backup de muitos centros de dados; isto para além da mão-de-obra adicional necessária para gerir e manter o processo.

Vantagem #2: Proteger contra riscos locais
Falam-nos da regra de backup 3-2-1, especialmente por várias empresas de backup russas super dispendiosas, que fingem ser americanas ou suíças ou europeias quando claramente não o são. Sim, o seu escritório pode incendiar-se. Um funcionário malicioso poderia apagar ficheiros importantes. O Ransomware pode apagar os seus servidores de ficheiros. O seu bebé (ou cachorrinho se for vegetariano) pode vomitar no seu disco rígido externo. Todas estas são boas razões para fazer uma cópia de segurança a um sítio remoto, como a nuvem, pelo menos inicialmente parece que sim.
No entanto, a vantagem #2 da nuvem de backup é também uma desvantagem. Imagine esta situação. Teme que o serviço de resgate possa limpar o seu servidor de ficheiros. Mas mesmo que a sua empresa tenha 10.000 empregados e um bilião de dólares de receitas, ainda é pequena em comparação com a Microsoft ou Google, ou onde quer que planeie armazenar a sua cópia de segurança na nuvem. Os criminosos não são estúpidos; caso contrário, apenas fariam fila para ir para a prisão voluntariamente, onde a alimentação e os cuidados de saúde são garantidos para sempre livres.
Os ciber-criminosos gostam de ir atrás de peixes grandes. No futuro, é provável que as violações de segurança se concentrem principalmente em torno das grandes plataformas de nuvens, porque é aí que estará a maior parte dos dados lucrativos. Se todo o dinheiro estivesse no mesmo banco, para onde iriam os ladrões? Afinal, o Ransomware também funciona dentro dos centros de dados da Microsoft. O Linux tem bugs e o mesmo acontece com o Microsoft Windows. Portanto, pode ser uma ilusão, afinal de contas, que o seu armazenamento de cópias de segurança na nuvem seja mais seguro do que o seu armazenamento local, a menos que trabalhe no centro de Baltimore ou em outros pontos quentes da criminalidade. Os funcionários maliciosos também podem apagar ficheiros na nuvem e fazê-lo de forma muito inteligente, evitando a sua detecção durante bastante tempo. Se alguém quiser fazer mal, muitas vezes tem êxito porque abusa da nossa confiança. E, eles têm muito tempo para preparar o seu ataque surpresa sem que nós tenhamos uma pista do que irá acontecer.
Além disso, os centros de nuvem queimam ocasionalmente, veja-se o incêndio do centro de dados OVH, por exemplo, que deixou muitas empresas sem um backup porque pensavam que os seus dados na nuvem eram de alguma forma "automaticamente" armazenados e protegidos. O CEO da OVH explicou-lhes que as coisas não eram exactamente como tinham assumido....

Vantagem #3: Não tem de comprar armazenamento ou infra-estrutura
Um membro da empresa disse-me como pode ser dolorosa e morosa a obtenção de infra-estruturas para uma grande empresa. "É muito mais fácil colocá-la no cartão de crédito e pagar pelos serviços da Amazon", disse ela. Isto significa, em palavras simples, que algumas empresas dão prioridade a gastar dinheiro em serviços de aluguer à Amazon, e penalizam a compra de infra-estruturas internamente, atrasando injustificadamente os pedidos de compra. Em muitos casos, isto é mais um exemplo de má gestão do que uma vantagem do armazenamento de cópias de segurança em nuvem.
É verdade que se tivesse um website minúsculo para gerir, é mais barato e mais fácil e mais rápido alugar uma minúscula máquina virtual na Amazon ou em qualquer lugar e hospedá-la lá. Não é necessário fornecer hardware caro que precisa de funcionar 24 horas por dia e preocupar-se com a conectividade à Internet e assim por diante. No entanto, estes são uma pequena parte dos clientes da Amazon. As grandes empresas têm normalmente muitos dados para trabalhar e precisam de trabalhar com esses dados durante muito tempo.
Então, talvez seja apenas pensar a curto prazo em vez de planear cuidadosamente a longo prazo? Creio que sim. Especialmente as grandes corporações estariam melhor a gerir a sua infra-estrutura interna porque estão a lidar com muitos dados, o que também requer muita largura de banda para entrar e sair da nuvem, o que mais uma vez inclui taxas ocultas se feitas numa nuvem de terceiros.
Talvez o que as empresas maiores precisem é de uma nuvem interna, privada, que ofereça os mesmos benefícios que a nuvem da Microsoft ou da Amazon, mas que seja totalmente propriedade e no local. Pessoalmente, penso que este é o cenário mais provável para o futuro porque todos os custos de infra-estruturas estão a diminuir com o tempo: discos rígidos, CPUs, taxas de Internet, etc. Está a tornar-se cada vez mais viável gerir a sua própria nuvem privada porque os custos envolvidos estão a diminuir com o tempo. Antes que se aperceba, uma empresa inteligente irá aparecer e fornecer uma solução simples e segura para criar a sua própria nuvem privada, mas internamente, proporcionando os mesmos benefícios de flexibilidade dentro dos seus próprios escritórios. E a Microsoft e a Amazon vão perder muitos grandes clientes empresariais. Será isto uma previsão precisa ou uma fantasia ingénua? O tempo o dirá.
E é assim que a vantagem #3 do cloud backup é também uma desvantagem: embora seja verdade que não tem de comprar infra-estruturas, em muitos casos de utilização esta é na verdade uma má escolha a longo prazo. Possuir a maior parte das vezes compensa melhor do que alugar. O melhor exemplo é o mercado imobiliário, mas naturalmente tudo depende das circunstâncias exactas.

Vantagem #4: Não precisa de ser um perito para proteger bem os seus dados
Fazem-no parecer fácil. Ponham os vossos reforços na nuvem e parem de se preocupar, e comecem a viver..., isto é, a trabalhar. Até um certo ponto, isso é verdade. Imaginem a situação em que uma pessoa muito idosa, que é, digamos, tecnicamente desafiada, precisa de proteger os documentos dos riscos locais, como os acima delineados. É melhor do que nada enviar os documentos para a nuvem. Contudo, tal pessoa não compreenderia plenamente as ramificações de fazer esta escolha, pelo menos não sem uma consulta aprofundada com um perito da indústria. O envio de dados para a nuvem pode expor o cliente a riscos de privacidade, bem como de segurança. Sim, a nuvem oferece protecção contra incêndios locais e catástrofes naturais, por exemplo, mas a escolha de armazenar os seus dados noutro local tem outras repercussões potenciais.
E se os hackers tiverem acesso às informações da nuvem? Será que a empresa da nuvem lhe revelará sequer a violação? Será que têm de o fazer? Será que terão? Serão as contas na nuvem talvez desnecessariamente expostas ao público? Será que governos (locais ou estrangeiros) ou outros terceiros têm acesso aos dados? Todos sabemos que a ciberprotecção só pode ser oferecida até um certo ponto, e que os fornecedores de nuvens são, afinal, alvos privilegiados dos hackers.
E é por isso que vejo a vantagem #4 da nuvem de segurança também como uma desvantagem. Se sente que não é um especialista e quer utilizar a nuvem porque se sente "mais fácil" e mais "conveniente", talvez a questão seja que não é um especialista. Talvez o que realmente precisa é de recolher informação adicional e avaliar opções alternativas, e aprender sobre todos os riscos envolvidos. Uma falácia que vejo com frequência é a noção de que não fazer algo é mais seguro do que fazer algo. Que não usar a nuvem é mais seguro, ou que não usar a nuvem é inseguro, por exemplo. A verdade é que ambas as opções envolvem riscos: se usar a nuvem, há um monte de riscos, e se não usar a nuvem, há outros riscos com que lidar. E muitas vezes, os mesmos riscos aparecem em todas as opções que se pode escolher.

Backup de nuvens: Sim ou Não? Então, Vale a pena?
Provavelmente veio a este website perguntando-se sobre o que é realmente o backup de nuvens e se é uma escolha inteligente, e que riscos envolve. Acontece que o backup em nuvem envolve muitos riscos, e não utilizar o backup em nuvem também envolve muitos riscos. Alguns riscos são semelhantes, outros são diferentes. Os riscos de resgate, por exemplo, podem ser mais elevados internamente do que na nuvem, ou podem ser mais elevados na nuvem em comparação com os internos.
Porque é que isso acontece? Porque depende das protecções de resgate e da experiência que se tem internamente. Depende também de qual é o fornecedor de backup na nuvem que está a considerar. São eles os alvos principais dos ciber-criminosos? Se sente que os seus dados são mais seguros internamente do que numa nuvem pública, então provavelmente há alguma verdade nisso. Ou talvez esteja a enganar-se a si próprio, sobrestimando as suas capacidades de segurança e configuração de TI. Quem sabe?
Como vê, este artigo é mais sobre perguntas do que respostas. A escolha de saber se o backup na nuvem é uma escolha inteligente depende da sua situação única e de para onde vai no futuro. A sua empresa tem certas necessidades neste momento, mas como é que essas necessidades irão provavelmente evoluir no futuro? É melhor discutir as suas necessidades de armazenamento na nuvem com um cloud backup vendor experiente que também funciona com backups "offline" e nuvens privadas. Claro que há muitos fornecedores de nuvens e fornecedores de TI que trabalham com fornecedores de nuvens lá fora. Mas será que eles lhe vão dar conselhos independentes? Uma vez que irão receber de si comissões mensais lucrativas por se inscrever num plano de nuvens, pode apostar que eles irão tentar empurrá-lo para um plano de nuvens, mesmo que o melhor fosse não utilizar um.
Os tipos do BackupChain têm todo o gosto em ajudá-lo e discutir as suas necessidades. Talvez pudesse voltar a utilizar partes da sua actual quinta de servidores e criar uma nuvem privada? Talvez seja melhor usar um fornecedor de armazenamento em nuvem. De qualquer forma, eles podem fazer as perguntas certas para o ajudar a encontrar o cloud backup recovery certo.

Não utilizar Hyper-V checkpoint (e AutoProtect) para backup (Hyper-V Cloud Backup).

Hyper-V e todas as outras plataformas virtuais não recomendam a utilização do ponto de verificação Hyper-V ou das funcionalidades de AutoProtecção para funcionar como backup Hyper-V para máquinas virtuais. O raciocínio e as alternativas são descritos abaixo. Primeiro, precisa de saber o que fazem e o que não fazem os pontos de controlo e as características de AutoProtecção, para que possa tomar uma decisão informada.
O que é um ponto de controlo Hyper-V?

Um ponto de controlo em Hyper-V é um mecanismo que permite ao utilizador da máquina virtual "congelar" a máquina e voltar a esse estado congelado mais tarde. Naturalmente, esta característica é muito popular entre os programadores e os testadores de software porque lhes permite repetir testes com todos os testes exactamente com o mesmo ponto de partida definido e as mesmas condições do sistema. Mas como é que isto é feito internamente? Aí reside a resposta à razão pela qual não deve perceber os pontos de controlo como um mecanismo de apoio.

Hyper-V implementa pontos de verificação salvando o disco virtual e o estado da memória interna da máquina virtual, entre outras coisas, em ficheiros separados, os chamados ficheiros de pontos de verificação. Para cada VHDX (o ficheiro do disco rígido da máquina virtual), por exemplo, e cada ponto de controlo que tomar para o VM, haverá um novo VHDX. Uma vez "congelada" uma máquina virtual, tomando um ponto de verificação da mesma, o Hyper-V deixa de gravar as alterações do disco virtual original e inicia um novo ficheiro de disco virtual no seu lugar. Após a criação do ponto de controlo, o VHDX original permanece intacto.


O que acontece quando restauro um ponto de controlo Hyper-V?

Ao restaurar um ponto de verificação Hyper-V, Hyper-V elimina o VHDX secundário onde as alterações foram armazenadas e carrega a memória interna e outras estruturas do estado anterior da máquina virtual. Toda esta informação está contida em vários ficheiros relacionados com o ponto de controlo. Quando o VM estiver novamente operacional, os ficheiros dos pontos de controlo são apagados.
O que acontece quando um ponto de controlo Hyper-V é eliminado?

Eliminar um ponto de controlo é muito mais trabalho porque agora está a dizer ao Hyper-V que quer manter as mudanças, o que "pensou" que era improvável; por conseguinte, o Hyper-V precisa de fundir o disco virtual original com as mudanças que ocorreram desde então. Se foram feitas muitas alterações, esta fusão pode demorar algum tempo. Uma vez completados, os ficheiros dos pontos de controlo são apagados.

Deixem-me aqui reflectir um pouco. A forma como Hyper-V e outras plataformas implementaram pontos de controlo é realmente a prova de que não se destinam a ser utilizados para backups e também não são adequados para sistemas de produção. Se os arquitectos do Hyper-V quisessem que os pontos de controlo fossem utilizados como mecanismo de protecção, teriam optado por escrever as alterações no disco original e escrever os blocos originais num ficheiro "preservar o original".  Desta forma, não haveria impacto no desempenho de leituras ou escritas subsequentes, e o apagamento do ponto de controlo seria muito rápido e fácil. Mas não foi assim que o fizeram, e não o fizeram por uma boa razão: a razão é simplesmente que os pontos de controlo não foram concebidos para serem cópias de segurança.
São permitidos pontos de controlo nos sistemas de produção? Não.

Muitos administradores de sistemas informáticos experientes ficarão perturbados se criar pontos de controlo para um VM de produção devido às ineficiências e complexidades de gestão descritas acima. Uma VM sem pontos de controlo pode simplesmente existir em dois ficheiros, a configuração e o disco virtual VHDX. Uma máquina virtual com pontos de controlo pode ser facilmente constituída por dezenas ou centenas de ficheiros. Naturalmente, todas estas ineficiências somam-se e atrasam o servidor. Tornam a gestão das estruturas de dados de VM demasiado complicada e propensa a erros. É melhor e mais eficiente não utilizar pontos de controlo Hyper-V no sistema de produção por estas razões.
Porque é que um ponto de controlo Hyper-V e a função AutoProtect não são recomendados como backup Hyper-V?

O backup de uma máquina virtual é um processo muito mais completo e fiável do que simplesmente tomar um ponto de controlo. Primeiro, os pontos de controlo alteram o próprio VM porque introduzem novas dependências, enquanto que um Hyper-V de reserva não o faz. Mais ficheiros são criados quando um ponto de verificação é adicionado, e Hyper-V começa a gravar alterações de disco em ficheiros diferentes, e assim por diante. Se algum ficheiro se corromper ou se perder, toda a máquina virtual é danificada. Os pontos de controlo são quase sempre armazenados no mesmo disco; portanto, uma única falha do disco também afectará o ponto de controlo. No entanto, mesmo que apenas um ponto de controlo esteja danificado e os ficheiros originais estejam bem, o VM é quebrado em qualquer caso.

Uma cópia de segurança Hyper-V utiliza armazenamento separado, idealmente noutro dispositivo ou numa conta na nuvem. Protege contra todo o tipo de falhas: hardware, software, malware, falhas do sistema operativo e danos acidentais ou mesmo intencionais causados por funcionários insatisfeitos, por exemplo. Ao fazer cópias fiáveis de todas as informações necessárias para restaurar a máquina virtual, o Hyper-V Backup contém um conjunto completo de tudo o que é necessário para reconstruir a máquina virtual em qualquer host Hyper-V, tais como a configuração da máquina virtual, discos virtuais e todos os pontos de verificação pertencentes à máquina virtual.
Vantagens do Hyper-V sobre os pontos de controlo

Uma cópia de segurança automatizada em directo do Hyper-V é tecnicamente superior e muito mais fiável do que um ponto de controlo. As cópias de segurança Hyper-V podem ser tomadas enquanto o VM está a funcionar ou quando é desligado, de qualquer forma funciona sem problemas (Live Virtual Machine Backup). Os backups Hyper-V podem ser restaurados e o VM restaurado pode ser configurado para ser um clone do original, de modo a que um possa ser comparado com o outro. As cópias de segurança Hyper-V não têm impacto no desempenho uma vez que a cópia de segurança esteja completa, ao contrário dos pontos de controlo que tornam mais lento o acesso a cada disco VM uma vez que são criados. Outro efeito importante dos pontos de controlo é que os ficheiros de rastreio internos do Hyper-V são gravados em disco muito frequentemente para rastrear os bitmaps dos pontos de controlo e, no caso dos SSDs, isto pode levar a um desgaste mais rápido e, portanto, à falha do disco.
Qual é a estratégia recomendada?

Os pontos de controlo são óptimos para o seu propósito: testar software e sistemas operativos (Hyper-V Cloud Backup). Fora isso, a sua utilização não é provavelmente uma boa ideia, especialmente nos sistemas de produção. As VMs de produção importantes devem ser protegidas por uma boa solução de backup Hyper-V para que a VM possa ser restaurada de forma fiável a qualquer anfitrião, não importa o quê, sem afectar o desempenho a longo prazo do anfitrião da VM ou complicar a gestão. O software de backup Hyper-V ajuda a manter o Hyper-V datastore ágil e eficiente, e as máquinas virtuais funcionam com o máximo desempenho sem sobrecarga. Os pontos de verificação afectam negativamente o desempenho, complicam a gestão do armazenamento, aumentam o potencial de falha, reduzem significativamente o número de máquinas virtuais que o seu anfitrião pode servir de forma fiável, pelo que não são recomendados para fins de backup.

FastNeuron, Inovador de Software de Backup e Fornecedor de Nuvens, Apresenta Guia de Cortesia de Ransomware

Baltimore, MD. FastNeuron, uma solução líder de software de backup de servidores que compete a nível mundial com a Acronis e Veeam, introduziu um novo guia complementar sobre a prevenção de resgates. O guia inclui várias técnicas de prevenção de resgate de software e é publicado especificamente dirigido a administradores de TI e pessoal relacionado. Melissa Weekley, Directora de Marketing de FastNeuron, explicou: "Nos últimos meses tem havido um surto de ataques de resgate de software. O resgate de software causa milhares de milhões de dólares em danos todos os anos e não é apenas uma questão que diz respeito a especialistas em cibersegurança. Os administradores de TI precisam de tomar precauções e as dicas e estratégias específicas para alcançar um nível substancial de protecção são delineadas no nosso novo guia".
Os ataques mais recentes que também afectam os dados contidos nas contas na nuvem estão a tornar-se muito preocupantes. "Infelizmente, as pessoas acreditam que os seus ficheiros estão seguros só porque os seus servidores de ficheiros têm backup na nuvem, mas o potencial de perda de dados pode ser ainda maior", explicou ela mais adiante. "Os serviços populares da nuvem são na verdade um alvo importante para os cibercriminosos. Muitos clientes mudam para a nossa solução porque a sua solução de backup anterior permitiu a replicação de ficheiros infectados para a sua conta na nuvem, perdendo assim os originais. Ou, noutros casos, os criminosos conseguiram entrar nos seus sistemas de nuvem e infectar todos os ficheiros que continham. O nosso guia de resgate descreve várias estratégias que o pessoal de TI pode adoptar para reduzir o risco de perda de dados devido a software malicioso".
Uma estratégia adicional de protecção de resgate de software é o armazenamento em nuvem verdadeiramente imutável de FastNeuron, completamente isolado da conta online do cliente. Por exemplo, no caso de ataques baseados na nuvem realizados por um empregado criminoso ou descontente com total controlo sobre a infra-estrutura física do cliente, como o acesso à informação de login e chaves de desencriptação, as empresas ainda podem recuperar todo o seu conjunto de dados acedendo aos seus dados imutáveis da nuvem, mesmo que o seu armazenamento local, bem como a sua conta na nuvem, sejam comprometidos simultaneamente.
Várias estratégias de prevenção de resgates são discutidas no guia que está disponível mediante pedido, contactando BackupChain nos endereços indicados abaixo.

https://backupchain.net
https://backupchain.fr
https://backupchain.de
https://backupchain.es
https://backupchain.it
https://backupchain.gr
https://backupchain.nl
https://fastneuron.com

O Hyper-V é melhor que o VMware?

Ouvimo-lo frequentemente mas será o Hyper-V melhor que o VMware? É uma boa pergunta a que este artigo não pode responder com todos os detalhes; no entanto, vamos analisar alguns aspectos comuns das duas plataformas de virtualização e compará-las uma com a outra.
O óptimo do Hyper-V é que ele vem com Windows Server e até com Windows 10 Professional; por isso, se quiser experimentar, tudo o que precisa de fazer é activar o papel do Hyper-V na sua instalação Windows. Ao contrário do VMware, não há necessidade de utilizar um servidor dedicado apenas para servir como anfitrião VMware; contudo, se preferir este tipo de configuração, o Hyper-V está também disponível como sistema operativo gratuito, destinado a anfitriões hipervisores pequenos e autónomos.
O Hyper-V oferece uma melhor integração com o Windows. Funciona perfeitamente com sistemas operativos Windows guest e Windows já vem com os controladores de que necessita para executar virtualizados dentro dos servidores Hyper-V. VMware, por outro lado, está sempre atrasado quando se trata das versões mais recentes do Windows, pelo que poderá ter de esperar um pouco antes de actualizarem as suas ferramentas de integração.
A maioria das pessoas acha que o Hyper-V é de longe mais fácil de usar do que o VMware. Uma razão é que a interface do utilizador e o sistema operativo funcionam da forma a que estão habituados e não envolvem a linha de comando ou conceitos do mundo UNIX. Como Hyper-V se integra com o Windows, é também muito mais fácil mover ficheiros VM para a frente e para trás entre o anfitrião e outros computadores.
Hyper-V também tem grandes inconvenientes. Linux e outros sistemas operativos não-populares não são tão bem suportados, e algumas pessoas especulam que isso é feito de propósito. Se precisar de muito bom suporte operacional Linux e UNIX convidado, é melhor usar o VMware, sem dúvida.
Mesmo o produto para PC da VMware, VMware Workstation, é muito melhor do que o Hyper-V com sistemas operativos obscuros, mas há outro grande benefício para os utilizadores de PC em utilizar VMware: os gráficos e o desempenho nos PCs são geralmente melhores. Se estiver a utilizar jogos ou gráficos 3D dentro da VM, faria sentido comparar o desempenho no VMware antes de tomar a sua decisão.
Outra desvantagem do Hyper-V também não é surpreendente: as versões mais antigas do Windows não são bem suportadas nas versões mais recentes do Hyper-V. Afinal de contas, a Microsoft quer vender sistemas operativos, enquanto a VMware não o faz, pelo que existe aqui um claro conflito de interesses que é muito óbvio. Se precisar de executar versões muito antigas do Windows, pode confiar no VMware e que eles suportarão essa funcionalidade durante muitos anos mais tempo do que a Microsoft.
Finalmente, quando olhamos para implementações em larga escala, descobrimos que a tecnologia que a VMware utiliza ainda está provavelmente muito à frente do Hyper-V. Enquanto a Microsoft está a trabalhar rapidamente na recuperação do atraso, é muito provável que os clientes empresariais fiquem com a VMware, dado o seu histórico comprovado para centros de dados virtuais de grande escala.
Quer decida utilizar o Hyper-V ou o VMware, quer decerto queira pensar em como as suas máquinas virtuais vão ser apoiadas. Mas exactamente como será feito o backup da sua máquina virtual? Talvez queira dar uma vista de olhos ao BackupChain. A BackupChain é uma solução de backup tudo-em-um que oferece backup Hyper-V, backup VMware, bem como backup do disco host para fazer também o backup do host. Basta instalar o BackupChain em cada anfitrião e os seus VMs serão armazenados e protegidos após uma configuração rápida e fácil, de dois minutos.