Software de clonagem de disco programado para Windows Backup Software

Não seria óptimo poder clonar o disco do seu sistema operativo num horário para outro disco, enquanto o Windows está a correr, para que, caso o disco original se parta, tenha o clone pronto para ir? Isto basicamente elimina completamente a operação de restauração e oferece-lhe uma forma de recuperar imediatamente de uma perda total do disco rígido principal ou da matriz de discos. Não seria óptimo fazer isto enquanto o Windows, os serviços e as aplicações estão a funcionar, em segundo plano, totalmente automáticos, sem qualquer interferência e sem reinicializações e sem qualquer trabalho manual?
A BackupChain tem vindo a oferecer este tipo de backup há muitos anos. Tanto o Server Enterprise como o Server Enterprise for PCs Edition fornecem a função de clonagem de disco programável. Cria um clone enquanto o Windows está a funcionar sem interferir com nada no servidor ou PC. Uma vez concluído o clone, pode mesmo mantê-lo lado a lado com o disco original, para servir como cópia de segurança quando precisar dele. Se o disco original falhar completamente, tudo o que precisa de fazer é alterar a configuração da BIOS para arrancar do disco clonado. Naturalmente, também se pode levar o clone e utilizá-lo noutro local noutro servidor ou PC para arrancar.
A clonagem disco-a-disco é muito diferente da imagem do disco. A imagem do disco cria um ficheiro de imagem que contém o conteúdo do disco do qual está a fazer o backup. Em caso de falha, pode copiar o conteúdo do ficheiro de imagem do disco de volta para um disco físico; contudo, este processo pode levar muitas horas se for um disco muito grande com muitos dados. Um clone disco-para-disco elimina esta etapa. O clone está sempre pronto para arrancar.
Com BackupChain, no entanto, é possível criar múltiplas estratégias de backup, porque cada estratégia tem os seus prós e contras. As imagens do disco, por exemplo, permitem-lhe voltar atrás no tempo, tendo muitas imagens de disco armazenadas num servidor de backup. A clonagem disco a disco reflecte apenas o conteúdo do disco da última operação de clonagem. Poderia usar vários clones e clonar num horário. Isto funciona bem, mas requer vários discos alvo. A imagem do disco tem a vantagem de encaixar várias imagens de disco numa única unidade de backup grande, mas também envolve uma desvantagem porque a imagem do disco teria de ser copiada de volta para uma nova unidade física se ocorresse uma perda total. Por essa razão, faz sentido pesar os prós e os contras de cada estratégia de backup e talvez, se tiver dinheiro para isso, utilizar múltiplas estratégias para proteger os dados do seu negócio.
Além disso, o BackupChain cria ficheiros de imagem de disco de formatos padrão abertos. O BackupChain cria ficheiros de imagem de disco virtuais nos formatos VHD, VHDX, VMDK, e VDI. Isto permite montar os discos directamente no Windows e fazê-los aparecer como uma unidade real, e depois copiar pastas a partir destas imagens conforme necessário. Também pode utilizar o VHD em Hyper-V ou VMware, por exemplo, e arrancar o servidor como uma máquina virtual (backup hyper-v vm windows 10).
A BackupChain fornece todas as várias ferramentas de que necessita para implementar estratégias de backup híbridas de condessa exactamente da forma que pretende. Desde a clonagem programada de disco para disco, à imagem de disco, backup de ficheiros e backup de versões de ficheiros, backup em nuvem, até ao backup remoto, existem muitas formas diferentes de proteger o seu negócio contra malware, ransomware, falha de hardware, corrupção de software, e muitas outras ameaças. Todas estas ameaças podem ser eficazmente mitigadas e numerosas estratégias abrangentes de backup podem ser implementadas com apenas uma única ferramenta contendo todos os componentes necessários: BackupChain, a solução de cópia de segurança completa, tudo-em-um para Windows.

Vantagens e desvantagens do Cloud Backup

As vantagens e desvantagens do backup na nuvem são um tópico muito interessante e muito do que se lê online, se não a maior parte, é apenas publicidade para serviços de backup na nuvem. As desvantagens do Cloud Backup incluem todas as questões críticas que rodeiam a nuvem, tais como a recuperação lenta, o bloqueio do fornecedor, o custo muito mais elevado do que o auto-hospedagem em muitos casos, e as preocupações com a segurança da nuvem. Neste post vamos resumir as vantagens do cloud backup, por favor visite o artigo acima para chegar à lista de desvantagens.
Vantagem #1: Diversificação Geográfica
A palavra diversificação é frequentemente utilizada quando se refere a estratégias de investimento financeiro, sendo a recomendação geral: "não ponha todos os seus ovos no mesmo cesto". Não sei quanto a si, mas ponho sempre todos os meus ovos no frigorífico no mesmo local, por isso sei quantos ovos tenho. É demasiado fácil esquecer os ovos no frigorífico do porão, não é? E isto leva-nos ao mundo real. Sim, poderia comprar 1.239 acções em vez de pôr todo o seu dinheiro numa só acção, ou seja, o guru do investimento financeiro a falar. No entanto, se colocar todo o seu dinheiro numa só acção, só há uma acção para controlar e observar. Como seria o seu dia se tivesse de vigiar 1.239 empresas?
Portanto, a vantagem #1 do cloud backup é também uma desvantagem. É bom ter os seus dados em 55 datacenters. Se um queimar, ainda tem 54 para restaurar. Isto se tiver dinheiro para isso e se tiver dinheiro para monitorizar e manter o processo de ter 55 cópias de segurança remotas em funcionamento. Sim, não é apenas uma decisão de compra com base no orçamento disponível, é também um trabalho intensivo para diversificar geograficamente, ou para diversificar realmente em qualquer lugar.
E, "A mão-de-obra custa dinheiro", disse um guru financeiro muito importante, esqueci-me do seu nome. Para além da mão de obra, também realçaria os seus servidores e a sua ligação à Internet, enviando dados para muitos alvos. Além disso, há taxas de acesso envolvidas em muitas empresas em nuvem; por conseguinte, haverá taxas de despesas gerais bastante elevadas envolvidas se quiser fazer o backup de muitos centros de dados; isto para além da mão-de-obra adicional necessária para gerir e manter o processo.

Vantagem #2: Proteger contra riscos locais
Falam-nos da regra de backup 3-2-1, especialmente por várias empresas de backup russas super dispendiosas, que fingem ser americanas ou suíças ou europeias quando claramente não o são. Sim, o seu escritório pode incendiar-se. Um funcionário malicioso poderia apagar ficheiros importantes. O Ransomware pode apagar os seus servidores de ficheiros. O seu bebé (ou cachorrinho se for vegetariano) pode vomitar no seu disco rígido externo. Todas estas são boas razões para fazer uma cópia de segurança a um sítio remoto, como a nuvem, pelo menos inicialmente parece que sim.
No entanto, a vantagem #2 da nuvem de backup é também uma desvantagem. Imagine esta situação. Teme que o serviço de resgate possa limpar o seu servidor de ficheiros. Mas mesmo que a sua empresa tenha 10.000 empregados e um bilião de dólares de receitas, ainda é pequena em comparação com a Microsoft ou Google, ou onde quer que planeie armazenar a sua cópia de segurança na nuvem. Os criminosos não são estúpidos; caso contrário, apenas fariam fila para ir para a prisão voluntariamente, onde a alimentação e os cuidados de saúde são garantidos para sempre livres.
Os ciber-criminosos gostam de ir atrás de peixes grandes. No futuro, é provável que as violações de segurança se concentrem principalmente em torno das grandes plataformas de nuvens, porque é aí que estará a maior parte dos dados lucrativos. Se todo o dinheiro estivesse no mesmo banco, para onde iriam os ladrões? Afinal, o Ransomware também funciona dentro dos centros de dados da Microsoft. O Linux tem bugs e o mesmo acontece com o Microsoft Windows. Portanto, pode ser uma ilusão, afinal de contas, que o seu armazenamento de cópias de segurança na nuvem seja mais seguro do que o seu armazenamento local, a menos que trabalhe no centro de Baltimore ou em outros pontos quentes da criminalidade. Os funcionários maliciosos também podem apagar ficheiros na nuvem e fazê-lo de forma muito inteligente, evitando a sua detecção durante bastante tempo. Se alguém quiser fazer mal, muitas vezes tem êxito porque abusa da nossa confiança. E, eles têm muito tempo para preparar o seu ataque surpresa sem que nós tenhamos uma pista do que irá acontecer.
Além disso, os centros de nuvem queimam ocasionalmente, veja-se o incêndio do centro de dados OVH, por exemplo, que deixou muitas empresas sem um backup porque pensavam que os seus dados na nuvem eram de alguma forma "automaticamente" armazenados e protegidos. O CEO da OVH explicou-lhes que as coisas não eram exactamente como tinham assumido....

Vantagem #3: Não tem de comprar armazenamento ou infra-estrutura
Um membro da empresa disse-me como pode ser dolorosa e morosa a obtenção de infra-estruturas para uma grande empresa. "É muito mais fácil colocá-la no cartão de crédito e pagar pelos serviços da Amazon", disse ela. Isto significa, em palavras simples, que algumas empresas dão prioridade a gastar dinheiro em serviços de aluguer à Amazon, e penalizam a compra de infra-estruturas internamente, atrasando injustificadamente os pedidos de compra. Em muitos casos, isto é mais um exemplo de má gestão do que uma vantagem do armazenamento de cópias de segurança em nuvem.
É verdade que se tivesse um website minúsculo para gerir, é mais barato e mais fácil e mais rápido alugar uma minúscula máquina virtual na Amazon ou em qualquer lugar e hospedá-la lá. Não é necessário fornecer hardware caro que precisa de funcionar 24 horas por dia e preocupar-se com a conectividade à Internet e assim por diante. No entanto, estes são uma pequena parte dos clientes da Amazon. As grandes empresas têm normalmente muitos dados para trabalhar e precisam de trabalhar com esses dados durante muito tempo.
Então, talvez seja apenas pensar a curto prazo em vez de planear cuidadosamente a longo prazo? Creio que sim. Especialmente as grandes corporações estariam melhor a gerir a sua infra-estrutura interna porque estão a lidar com muitos dados, o que também requer muita largura de banda para entrar e sair da nuvem, o que mais uma vez inclui taxas ocultas se feitas numa nuvem de terceiros.
Talvez o que as empresas maiores precisem é de uma nuvem interna, privada, que ofereça os mesmos benefícios que a nuvem da Microsoft ou da Amazon, mas que seja totalmente propriedade e no local. Pessoalmente, penso que este é o cenário mais provável para o futuro porque todos os custos de infra-estruturas estão a diminuir com o tempo: discos rígidos, CPUs, taxas de Internet, etc. Está a tornar-se cada vez mais viável gerir a sua própria nuvem privada porque os custos envolvidos estão a diminuir com o tempo. Antes que se aperceba, uma empresa inteligente irá aparecer e fornecer uma solução simples e segura para criar a sua própria nuvem privada, mas internamente, proporcionando os mesmos benefícios de flexibilidade dentro dos seus próprios escritórios. E a Microsoft e a Amazon vão perder muitos grandes clientes empresariais. Será isto uma previsão precisa ou uma fantasia ingénua? O tempo o dirá.
E é assim que a vantagem #3 do cloud backup é também uma desvantagem: embora seja verdade que não tem de comprar infra-estruturas, em muitos casos de utilização esta é na verdade uma má escolha a longo prazo. Possuir a maior parte das vezes compensa melhor do que alugar. O melhor exemplo é o mercado imobiliário, mas naturalmente tudo depende das circunstâncias exactas.

Vantagem #4: Não precisa de ser um perito para proteger bem os seus dados
Fazem-no parecer fácil. Ponham os vossos reforços na nuvem e parem de se preocupar, e comecem a viver..., isto é, a trabalhar. Até um certo ponto, isso é verdade. Imaginem a situação em que uma pessoa muito idosa, que é, digamos, tecnicamente desafiada, precisa de proteger os documentos dos riscos locais, como os acima delineados. É melhor do que nada enviar os documentos para a nuvem. Contudo, tal pessoa não compreenderia plenamente as ramificações de fazer esta escolha, pelo menos não sem uma consulta aprofundada com um perito da indústria. O envio de dados para a nuvem pode expor o cliente a riscos de privacidade, bem como de segurança. Sim, a nuvem oferece protecção contra incêndios locais e catástrofes naturais, por exemplo, mas a escolha de armazenar os seus dados noutro local tem outras repercussões potenciais.
E se os hackers tiverem acesso às informações da nuvem? Será que a empresa da nuvem lhe revelará sequer a violação? Será que têm de o fazer? Será que terão? Serão as contas na nuvem talvez desnecessariamente expostas ao público? Será que governos (locais ou estrangeiros) ou outros terceiros têm acesso aos dados? Todos sabemos que a ciberprotecção só pode ser oferecida até um certo ponto, e que os fornecedores de nuvens são, afinal, alvos privilegiados dos hackers.
E é por isso que vejo a vantagem #4 da nuvem de segurança também como uma desvantagem. Se sente que não é um especialista e quer utilizar a nuvem porque se sente "mais fácil" e mais "conveniente", talvez a questão seja que não é um especialista. Talvez o que realmente precisa é de recolher informação adicional e avaliar opções alternativas, e aprender sobre todos os riscos envolvidos. Uma falácia que vejo com frequência é a noção de que não fazer algo é mais seguro do que fazer algo. Que não usar a nuvem é mais seguro, ou que não usar a nuvem é inseguro, por exemplo. A verdade é que ambas as opções envolvem riscos: se usar a nuvem, há um monte de riscos, e se não usar a nuvem, há outros riscos com que lidar. E muitas vezes, os mesmos riscos aparecem em todas as opções que se pode escolher.

Backup de nuvens: Sim ou Não? Então, Vale a pena?
Provavelmente veio a este website perguntando-se sobre o que é realmente o backup de nuvens e se é uma escolha inteligente, e que riscos envolve. Acontece que o backup em nuvem envolve muitos riscos, e não utilizar o backup em nuvem também envolve muitos riscos. Alguns riscos são semelhantes, outros são diferentes. Os riscos de resgate, por exemplo, podem ser mais elevados internamente do que na nuvem, ou podem ser mais elevados na nuvem em comparação com os internos.
Porque é que isso acontece? Porque depende das protecções de resgate e da experiência que se tem internamente. Depende também de qual é o fornecedor de backup na nuvem que está a considerar. São eles os alvos principais dos ciber-criminosos? Se sente que os seus dados são mais seguros internamente do que numa nuvem pública, então provavelmente há alguma verdade nisso. Ou talvez esteja a enganar-se a si próprio, sobrestimando as suas capacidades de segurança e configuração de TI. Quem sabe?
Como vê, este artigo é mais sobre perguntas do que respostas. A escolha de saber se o backup na nuvem é uma escolha inteligente depende da sua situação única e de para onde vai no futuro. A sua empresa tem certas necessidades neste momento, mas como é que essas necessidades irão provavelmente evoluir no futuro? É melhor discutir as suas necessidades de armazenamento na nuvem com um cloud backup vendor experiente que também funciona com backups "offline" e nuvens privadas. Claro que há muitos fornecedores de nuvens e fornecedores de TI que trabalham com fornecedores de nuvens lá fora. Mas será que eles lhe vão dar conselhos independentes? Uma vez que irão receber de si comissões mensais lucrativas por se inscrever num plano de nuvens, pode apostar que eles irão tentar empurrá-lo para um plano de nuvens, mesmo que o melhor fosse não utilizar um.
Os tipos do BackupChain têm todo o gosto em ajudá-lo e discutir as suas necessidades. Talvez pudesse voltar a utilizar partes da sua actual quinta de servidores e criar uma nuvem privada? Talvez seja melhor usar um fornecedor de armazenamento em nuvem. De qualquer forma, eles podem fazer as perguntas certas para o ajudar a encontrar o cloud backup recovery certo.

Não utilizar Hyper-V checkpoint (e AutoProtect) para backup (Hyper-V Cloud Backup).

Hyper-V e todas as outras plataformas virtuais não recomendam a utilização do ponto de verificação Hyper-V ou das funcionalidades de AutoProtecção para funcionar como backup Hyper-V para máquinas virtuais. O raciocínio e as alternativas são descritos abaixo. Primeiro, precisa de saber o que fazem e o que não fazem os pontos de controlo e as características de AutoProtecção, para que possa tomar uma decisão informada.
O que é um ponto de controlo Hyper-V?

Um ponto de controlo em Hyper-V é um mecanismo que permite ao utilizador da máquina virtual "congelar" a máquina e voltar a esse estado congelado mais tarde. Naturalmente, esta característica é muito popular entre os programadores e os testadores de software porque lhes permite repetir testes com todos os testes exactamente com o mesmo ponto de partida definido e as mesmas condições do sistema. Mas como é que isto é feito internamente? Aí reside a resposta à razão pela qual não deve perceber os pontos de controlo como um mecanismo de apoio.

Hyper-V implementa pontos de verificação salvando o disco virtual e o estado da memória interna da máquina virtual, entre outras coisas, em ficheiros separados, os chamados ficheiros de pontos de verificação. Para cada VHDX (o ficheiro do disco rígido da máquina virtual), por exemplo, e cada ponto de controlo que tomar para o VM, haverá um novo VHDX. Uma vez "congelada" uma máquina virtual, tomando um ponto de verificação da mesma, o Hyper-V deixa de gravar as alterações do disco virtual original e inicia um novo ficheiro de disco virtual no seu lugar. Após a criação do ponto de controlo, o VHDX original permanece intacto.


O que acontece quando restauro um ponto de controlo Hyper-V?

Ao restaurar um ponto de verificação Hyper-V, Hyper-V elimina o VHDX secundário onde as alterações foram armazenadas e carrega a memória interna e outras estruturas do estado anterior da máquina virtual. Toda esta informação está contida em vários ficheiros relacionados com o ponto de controlo. Quando o VM estiver novamente operacional, os ficheiros dos pontos de controlo são apagados.
O que acontece quando um ponto de controlo Hyper-V é eliminado?

Eliminar um ponto de controlo é muito mais trabalho porque agora está a dizer ao Hyper-V que quer manter as mudanças, o que "pensou" que era improvável; por conseguinte, o Hyper-V precisa de fundir o disco virtual original com as mudanças que ocorreram desde então. Se foram feitas muitas alterações, esta fusão pode demorar algum tempo. Uma vez completados, os ficheiros dos pontos de controlo são apagados.

Deixem-me aqui reflectir um pouco. A forma como Hyper-V e outras plataformas implementaram pontos de controlo é realmente a prova de que não se destinam a ser utilizados para backups e também não são adequados para sistemas de produção. Se os arquitectos do Hyper-V quisessem que os pontos de controlo fossem utilizados como mecanismo de protecção, teriam optado por escrever as alterações no disco original e escrever os blocos originais num ficheiro "preservar o original".  Desta forma, não haveria impacto no desempenho de leituras ou escritas subsequentes, e o apagamento do ponto de controlo seria muito rápido e fácil. Mas não foi assim que o fizeram, e não o fizeram por uma boa razão: a razão é simplesmente que os pontos de controlo não foram concebidos para serem cópias de segurança.
São permitidos pontos de controlo nos sistemas de produção? Não.

Muitos administradores de sistemas informáticos experientes ficarão perturbados se criar pontos de controlo para um VM de produção devido às ineficiências e complexidades de gestão descritas acima. Uma VM sem pontos de controlo pode simplesmente existir em dois ficheiros, a configuração e o disco virtual VHDX. Uma máquina virtual com pontos de controlo pode ser facilmente constituída por dezenas ou centenas de ficheiros. Naturalmente, todas estas ineficiências somam-se e atrasam o servidor. Tornam a gestão das estruturas de dados de VM demasiado complicada e propensa a erros. É melhor e mais eficiente não utilizar pontos de controlo Hyper-V no sistema de produção por estas razões.
Porque é que um ponto de controlo Hyper-V e a função AutoProtect não são recomendados como backup Hyper-V?

O backup de uma máquina virtual é um processo muito mais completo e fiável do que simplesmente tomar um ponto de controlo. Primeiro, os pontos de controlo alteram o próprio VM porque introduzem novas dependências, enquanto que um Hyper-V de reserva não o faz. Mais ficheiros são criados quando um ponto de verificação é adicionado, e Hyper-V começa a gravar alterações de disco em ficheiros diferentes, e assim por diante. Se algum ficheiro se corromper ou se perder, toda a máquina virtual é danificada. Os pontos de controlo são quase sempre armazenados no mesmo disco; portanto, uma única falha do disco também afectará o ponto de controlo. No entanto, mesmo que apenas um ponto de controlo esteja danificado e os ficheiros originais estejam bem, o VM é quebrado em qualquer caso.

Uma cópia de segurança Hyper-V utiliza armazenamento separado, idealmente noutro dispositivo ou numa conta na nuvem. Protege contra todo o tipo de falhas: hardware, software, malware, falhas do sistema operativo e danos acidentais ou mesmo intencionais causados por funcionários insatisfeitos, por exemplo. Ao fazer cópias fiáveis de todas as informações necessárias para restaurar a máquina virtual, o Hyper-V Backup contém um conjunto completo de tudo o que é necessário para reconstruir a máquina virtual em qualquer host Hyper-V, tais como a configuração da máquina virtual, discos virtuais e todos os pontos de verificação pertencentes à máquina virtual.
Vantagens do Hyper-V sobre os pontos de controlo

Uma cópia de segurança automatizada em directo do Hyper-V é tecnicamente superior e muito mais fiável do que um ponto de controlo. As cópias de segurança Hyper-V podem ser tomadas enquanto o VM está a funcionar ou quando é desligado, de qualquer forma funciona sem problemas (Live Virtual Machine Backup). Os backups Hyper-V podem ser restaurados e o VM restaurado pode ser configurado para ser um clone do original, de modo a que um possa ser comparado com o outro. As cópias de segurança Hyper-V não têm impacto no desempenho uma vez que a cópia de segurança esteja completa, ao contrário dos pontos de controlo que tornam mais lento o acesso a cada disco VM uma vez que são criados. Outro efeito importante dos pontos de controlo é que os ficheiros de rastreio internos do Hyper-V são gravados em disco muito frequentemente para rastrear os bitmaps dos pontos de controlo e, no caso dos SSDs, isto pode levar a um desgaste mais rápido e, portanto, à falha do disco.
Qual é a estratégia recomendada?

Os pontos de controlo são óptimos para o seu propósito: testar software e sistemas operativos (Hyper-V Cloud Backup). Fora isso, a sua utilização não é provavelmente uma boa ideia, especialmente nos sistemas de produção. As VMs de produção importantes devem ser protegidas por uma boa solução de backup Hyper-V para que a VM possa ser restaurada de forma fiável a qualquer anfitrião, não importa o quê, sem afectar o desempenho a longo prazo do anfitrião da VM ou complicar a gestão. O software de backup Hyper-V ajuda a manter o Hyper-V datastore ágil e eficiente, e as máquinas virtuais funcionam com o máximo desempenho sem sobrecarga. Os pontos de verificação afectam negativamente o desempenho, complicam a gestão do armazenamento, aumentam o potencial de falha, reduzem significativamente o número de máquinas virtuais que o seu anfitrião pode servir de forma fiável, pelo que não são recomendados para fins de backup.

FastNeuron, Inovador de Software de Backup e Fornecedor de Nuvens, Apresenta Guia de Cortesia de Ransomware

Baltimore, MD. FastNeuron, uma solução líder de software de backup de servidores que compete a nível mundial com a Acronis e Veeam, introduziu um novo guia complementar sobre a prevenção de resgates. O guia inclui várias técnicas de prevenção de resgate de software e é publicado especificamente dirigido a administradores de TI e pessoal relacionado. Melissa Weekley, Directora de Marketing de FastNeuron, explicou: "Nos últimos meses tem havido um surto de ataques de resgate de software. O resgate de software causa milhares de milhões de dólares em danos todos os anos e não é apenas uma questão que diz respeito a especialistas em cibersegurança. Os administradores de TI precisam de tomar precauções e as dicas e estratégias específicas para alcançar um nível substancial de protecção são delineadas no nosso novo guia".
Os ataques mais recentes que também afectam os dados contidos nas contas na nuvem estão a tornar-se muito preocupantes. "Infelizmente, as pessoas acreditam que os seus ficheiros estão seguros só porque os seus servidores de ficheiros têm backup na nuvem, mas o potencial de perda de dados pode ser ainda maior", explicou ela mais adiante. "Os serviços populares da nuvem são na verdade um alvo importante para os cibercriminosos. Muitos clientes mudam para a nossa solução porque a sua solução de backup anterior permitiu a replicação de ficheiros infectados para a sua conta na nuvem, perdendo assim os originais. Ou, noutros casos, os criminosos conseguiram entrar nos seus sistemas de nuvem e infectar todos os ficheiros que continham. O nosso guia de resgate descreve várias estratégias que o pessoal de TI pode adoptar para reduzir o risco de perda de dados devido a software malicioso".
Uma estratégia adicional de protecção de resgate de software é o armazenamento em nuvem verdadeiramente imutável de FastNeuron, completamente isolado da conta online do cliente. Por exemplo, no caso de ataques baseados na nuvem realizados por um empregado criminoso ou descontente com total controlo sobre a infra-estrutura física do cliente, como o acesso à informação de login e chaves de desencriptação, as empresas ainda podem recuperar todo o seu conjunto de dados acedendo aos seus dados imutáveis da nuvem, mesmo que o seu armazenamento local, bem como a sua conta na nuvem, sejam comprometidos simultaneamente.
Várias estratégias de prevenção de resgates são discutidas no guia que está disponível mediante pedido, contactando BackupChain nos endereços indicados abaixo.

https://backupchain.net
https://backupchain.fr
https://backupchain.de
https://backupchain.es
https://backupchain.it
https://backupchain.gr
https://backupchain.nl
https://fastneuron.com

O Hyper-V é melhor que o VMware?

Ouvimo-lo frequentemente mas será o Hyper-V melhor que o VMware? É uma boa pergunta a que este artigo não pode responder com todos os detalhes; no entanto, vamos analisar alguns aspectos comuns das duas plataformas de virtualização e compará-las uma com a outra.
O óptimo do Hyper-V é que ele vem com Windows Server e até com Windows 10 Professional; por isso, se quiser experimentar, tudo o que precisa de fazer é activar o papel do Hyper-V na sua instalação Windows. Ao contrário do VMware, não há necessidade de utilizar um servidor dedicado apenas para servir como anfitrião VMware; contudo, se preferir este tipo de configuração, o Hyper-V está também disponível como sistema operativo gratuito, destinado a anfitriões hipervisores pequenos e autónomos.
O Hyper-V oferece uma melhor integração com o Windows. Funciona perfeitamente com sistemas operativos Windows guest e Windows já vem com os controladores de que necessita para executar virtualizados dentro dos servidores Hyper-V. VMware, por outro lado, está sempre atrasado quando se trata das versões mais recentes do Windows, pelo que poderá ter de esperar um pouco antes de actualizarem as suas ferramentas de integração.
A maioria das pessoas acha que o Hyper-V é de longe mais fácil de usar do que o VMware. Uma razão é que a interface do utilizador e o sistema operativo funcionam da forma a que estão habituados e não envolvem a linha de comando ou conceitos do mundo UNIX. Como Hyper-V se integra com o Windows, é também muito mais fácil mover ficheiros VM para a frente e para trás entre o anfitrião e outros computadores.
Hyper-V também tem grandes inconvenientes. Linux e outros sistemas operativos não-populares não são tão bem suportados, e algumas pessoas especulam que isso é feito de propósito. Se precisar de muito bom suporte operacional Linux e UNIX convidado, é melhor usar o VMware, sem dúvida.
Mesmo o produto para PC da VMware, VMware Workstation, é muito melhor do que o Hyper-V com sistemas operativos obscuros, mas há outro grande benefício para os utilizadores de PC em utilizar VMware: os gráficos e o desempenho nos PCs são geralmente melhores. Se estiver a utilizar jogos ou gráficos 3D dentro da VM, faria sentido comparar o desempenho no VMware antes de tomar a sua decisão.
Outra desvantagem do Hyper-V também não é surpreendente: as versões mais antigas do Windows não são bem suportadas nas versões mais recentes do Hyper-V. Afinal de contas, a Microsoft quer vender sistemas operativos, enquanto a VMware não o faz, pelo que existe aqui um claro conflito de interesses que é muito óbvio. Se precisar de executar versões muito antigas do Windows, pode confiar no VMware e que eles suportarão essa funcionalidade durante muitos anos mais tempo do que a Microsoft.
Finalmente, quando olhamos para implementações em larga escala, descobrimos que a tecnologia que a VMware utiliza ainda está provavelmente muito à frente do Hyper-V. Enquanto a Microsoft está a trabalhar rapidamente na recuperação do atraso, é muito provável que os clientes empresariais fiquem com a VMware, dado o seu histórico comprovado para centros de dados virtuais de grande escala.
Quer decida utilizar o Hyper-V ou o VMware, quer decerto queira pensar em como as suas máquinas virtuais vão ser apoiadas. Mas exactamente como será feito o backup da sua máquina virtual? Talvez queira dar uma vista de olhos ao BackupChain. A BackupChain é uma solução de backup tudo-em-um que oferece backup Hyper-V, backup VMware, bem como backup do disco host para fazer também o backup do host. Basta instalar o BackupChain em cada anfitrião e os seus VMs serão armazenados e protegidos após uma configuração rápida e fácil, de dois minutos.

Estratégias de Backup para grandes VMs com e sem Deduplicação

Esta ferramenta oferece muitas opções que lhe permitem implementar rapidamente várias estratégias de backup que pode utilizar simultaneamente.
Se estiver a lidar com ficheiros muito grandes, digamos um VHDX de 1.6TB sendo o maior, poderá ter de planear os tempos de restauro.
Um disco rígido e servidor moderno médio dar-lhe-á velocidades de processamento de 50 MB/seg. a 100 MB/seg. sem utilizar RAID.
Um ficheiro de 1,6 TB exigiria assim 1677721,6 MB -> 4,7 a 9,5 horas para restaurar, independentemente de como será restaurado.

A utilização de um disco rígido externo sem processamento de backup (sem deduplicação, sem compressão) tem a vantagem de poder arrancar VMs directamente do disco externo quando necessário.
Esta estratégia evita que tenha de restaurar durante 5-10 horas para uma VM de 1.6TB.
No entanto, como cada estratégia tem um lado negativo, esta estratégia requer 1.6TB para cada VM de backup; por conseguinte, não se pode manter demasiados backups. Se quisesse ser capaz de restaurar ficheiros de uma semana de backup, precisaria de 7 * 1.6TB = 11.2 TB de armazenamento para apenas uma VM!

Naturalmente, a maioria dos utilizadores não se pode dar a esse luxo e optar por um sistema híbrido.

Eis como o instalaria:
#1: Configurar uma tarefa para escrever um backup completo, não comprimido e não processado para um disco rígido dedicado todas as noites. Desta forma, pode sempre voltar atrás e arrancar o VM instantaneamente quando necessário. Contudo, precisa de espaço suficiente para pelo menos 2 cópias de segurança completas no seu disco rígido, uma vez que o software não apagará a cópia de segurança antiga até que a nova cópia de segurança esteja concluída.
#2: Configure uma segunda tarefa para executar depois usando desduplicação e compressão média, visando um disco rígido diferente. Esta tarefa deve ser configurada para manter uma semana ou mais de cópias de segurança. Pode permitir-se esta tarefa de armazenamento, uma vez que é deduplicada e comprimida. Esta estratégia utiliza aproximadamente 50% dos dados de 1,6TB para o backup inicial completo (assumindo que o VHD é de facto totalmente utilizado), e depois cerca de 5% para cada incremento diário.

Basicamente, utilizaria a tarefa #2 para armazenamento de recuperação a longo prazo e a tarefa #1 para recuperações imediatas, quando é necessária uma recuperação completa para ser executada rapidamente.
Seja como for, parece que mesmo para a tarefa #2, um disco rígido de 2,7 TB não será suficientemente grande para guardar todos esses dados.

Pode procurar unidades USB maiores ou configurar um pequeno servidor de rede Windows com várias unidades de 2,7 TB combinadas num RAID por software. Esta é uma forma excelente e económica de adicionar armazenamento.
As caixas NAS que não utilizam Windows e NTFS internamente podem dar-lhe problemas com ficheiros de grandes dimensões, ligações de rede longas, e caminhos profundos com mais de 240 caracteres.
Cada caixa NAS específica é diferente, pelo que necessita de ser investigada caso a caso, se é ou não adequada. Os sistemas NAS que utilizam o SO Windows Storage Server são mais caros, mas pode ter a certeza de que tem um armazenamento compatível com as normas Microsoft que não lhe dará problemas.

solução de backup

virtual server backup solution

VSS backup software

Um Software de Backup Acessível para Windows

Está à procura de uma solução de backup acessível para Windows? Aqui está uma ferramenta de backup para Windows com mais de 12 anos no mercado (ano 2021) que é acessível, completa, e fiável.
É provável que descubra que este vm server backup lhe oferece múltiplas formas de poupar dinheiro:

A ferramenta é oferecida como uma licença perpétua, em vez de assinaturas anuais dispendiosas que se renovam automaticamente.

Inclui uma vasta gama de funcionalidades, que custariam extra noutras soluções de cópia de segurança, como por exemplo: backup Hyper-V, backup VMware, backup de base de dados, backup de disco a nível sectorial, e gestão centralizada. Porque todas estas características estão incluídas, é uma solução completa, tudo-em-um.

Precisa de cópias de segurança em nuvem? Que tal ter a opção de criar a sua própria cópia de segurança remota? Com esta ferramenta pode ligar dois ou mais servidores ou PCs em conjunto, e fazer o backup de um para o outro e vice-versa através da Internet. Muitos utilizadores fazem o backup dos dados do seu escritório para o seu escritório em casa dessa forma e, portanto, não precisam da nuvem, ou utilizam-na como uma opção secundária.

As licenças incluem backups ilimitados de máquinas virtuais. Uma licença cobre todo o anfitrião, não importa quantas CPUs estejam instaladas.

As licenças incluem também suporte técnico e actualizações durante um ou dois anos. Isto assegura-lhe estar sempre actualizado e ter alguém disponível para o ajudar conforme necessário.

O software gera cópias de segurança comprimidas incrementais com deduplicação. Este método poupa bem mais de 90% do espaço de armazenamento em muitos sistemas e basicamente significa que a ferramenta se pagará a si própria muito rapidamente.

E as ferramentas de cópia de segurança "grátis"?

As ferramentas gratuitas são um truque de marketing inteligente que só funciona com certos tipos de pessoas. Primeiro é-lhe dito que a ferramenta é "gratuita", depois passa-se muito tempo com ela para aprender e pô-la a funcionar. A certa altura fica confortável e tudo parece bem, até que um dia não muito longe, é preciso acrescentar um pedaço em falta. Depois apercebe-se que a "solução gratuita" não a tem e precisa de começar de novo com uma nova ferramenta, ou a etiqueta de preço de "actualização" para a versão paga, que tem "a parte que falta" é astronómica.

O truque é basicamente conseguir que invista o seu tempo e esforço para que mais tarde sinta que prefere pagar do que ter de procurar e aprender uma nova ferramenta do zero. Assim, dão-lhe uma ferramenta muito limitada, cujas limitações nem sempre são claras desde o início, e depois pedem-lhe 3.000 dólares por uma pequena funcionalidade simples que está apenas na versão paga. Como já desperdiçou um mês de trabalho a obter a ferramenta 'gratuita' para trabalhar, porque lhe faltava documentação, testes e apoio técnico, agora está preso e sente que os $3.000 são menos um desperdício do que começar de novo.

E as ferramentas de apoio pagas?

Com uma solução de cópia de segurança paga obtém um teste totalmente funcional que dura mais de 20 dias. Durante esse tempo pode obter todas as suas perguntas respondidas por apoio técnico qualificado e até obter assistência na montagem de tudo, e receber recomendações sobre como tirar o máximo partido do seu investimento futuro. Quando se sentir confortável, paga os 249 dólares e avança com a sua vida sabendo que uma equipa de apoio técnico está sempre disponível para o ajudar se precisar de assistência. Se precisar de tomar uma decisão rápida, a equipa de apoio técnico pode responder a todas as suas perguntas, mesmo antes de iniciar o seu julgamento. Desta forma, não perderá tempo se a solução não se adequar às suas necessidades.

Que cenário soa melhor na sua opinião?

Comprar Software de Backup sem Assinatura e Poupar Dinheiro

Procura um software de cópia de segurança sem assinatura, porque quer poupar dinheiro? Pode pensar que as subscrições de software são um novo esquema para tirar proveito da sua carteira, ano após ano.... e creio que tem razão! Claro, Software-as-a-Service parece custar menos inicialmente, mas após apenas um ano estará a pagar mais. Então, porquê pagar todos os anos quando poderia manter o software para sempre sem pagar mais?
Comprar Software de Backup com Licenças Perpétuas: Ainda existe e é bom para a sua carteira

As licenças perpétuas são o esquema de licenças de software da velha escola do qual a maioria das empresas de software estão a "fugir". O problema é que para muitas empresas de software, a maioria dos utilizadores não actualizam e isso é mau para os investidores que se esforçam cada vez mais por obter mais receitas.
Uma das últimas empresas a oferecer licenças perpétuas de software é a esta empresa. De acordo com a sua gerência, a maioria dos seus utilizadores tem o prazer de renovar as suas licenças, mas ninguém é obrigado a fazê-lo; por conseguinte, os utilizadores podem fazer o upgrade ao seu próprio ritmo e ainda assim receber um desconto enorme quando optam por o fazer.

Funciona em Windows e inclui praticamente tudo o que as PMEs precisam: o próprio Windows, máquinas virtuais Hyper-V, VMware, VirtualBox, backup para a nuvem e servidores remotos, bases de dados, servidores de ficheiros, etc. Além disso, oferece uma gestão centralizada, cópias de segurança desacompanhadas, e tem uma sólida história de 12 anos no mercado.
Porquê pagar por software todos os anos?

As suas licenças de software são válidas para sempre e cada licença vem com um ou dois anos de manutenção de software incluídos. Depois disso, pode renovar o contrato de manutenção de software por apenas 25% do custo da licença (ou seja, um desconto de -75%). Se possuir ou gerir muitos PCs ou servidores Windows, poupar-lhe-á centenas se não milhares de dólares a longo prazo.

Mitigar os riscos de perda de dados

Naturalmente, a principal função do software de cópia de segurança é evitar o mais possível a perda de dados. É preciso ter uma boa noção de todos os riscos comuns de perda de dados porque a maioria das formas de perda de dados são evitáveis.
Estas são algumas das causas típicas da perda de dados:
- Incêndio.
- Tempestades.
- Inundações.
- Falhas e erros de software, incluindo o sistema operativo.
- Eliminação acidental pelos utilizadores.
- Falhas no disco rígido: queda de cabeça, deterioração, etc. A vida útil esperada dos discos rígidos é normalmente inferior a dois anos.
- Vírus, resgate de software e danos por malware.
- Descarga estática. Por exemplo, em dias com baixa humidade inferior a 40% e tapetes instalados no escritório. Os aspiradores e outros dispositivos também podem ser carregados estaticamente. Esteja atento a isto quando perto de um computador.
- Níveis de humidade e condensação. Os níveis ideais devem ser mantidos entre 40% e 60%. Níveis de humidade elevados podem causar condensação. Níveis secos podem danificar peças electrónicas.
- Choque eléctrico causado por descargas atmosféricas em estruturas exteriores nas proximidades do edifício ou linhas eléctricas.
- Sobretensões eléctricas causadas por descargas atmosféricas ou aparelhos eléctricos defeituosos ligados no mesmo escritório ou casa.
- Danos causados pela água. Aspersores de incêndio, inundações, ou outras fugas.
- Temperatura. Não expor os computadores a temperaturas inferiores a 15 graus Celsius (60 graus Fahrenheit) ou superiores a 27 graus Celsius (80 graus Fahrenheit) porque as partes electrónicas podem sobreaquecer. Temperaturas baixas podem levar à condensação.
- Choque mecânico. Por exemplo, um bloco de notas pode cair ou uma secretária pode ser atingida acidentalmente enquanto os discos rígidos rodam.
- Campos magnéticos. Os campos magnéticos causados por televisores ou fios mais antigos podem danificar as placas sensíveis no interior dos discos rígidos ou os componentes electrónicos nas placas-mãe.
- Transporte de dados incompletos. Por exemplo, os dados são copiados para um novo computador e os utilizadores podem não reparar que a transferência não foi concluída.

Ver este artigo para mais informações sobre software de cópia de segurança